Истина есть...она не может не есть

[sticky post]ВНИМАНИЕ! ЭТО ВАЖНО!
skunk_69
Читатели моего журнала наверное уяснили уже для себя, что Реальная История (РИ) - это не эпические бестселлеры, не сладенькие или героические сказочки и не сборник анекдотов, хотя стараясь хоть как-то разукрасить свои расчёты, аналитические выкладки, обыденные и скучные факты, я с удовольствием пользуюсь и анекдотами в том числе, ну или упоминаю о вещах которые раньше были совершенно обыденными, но кажутся сейчас очень смешными, в общем стараюсь как-то развлечь читателя по возможности...но это не меняет главного, я занимаюсь непопулярным и недоходным делом, и то что я считаю это чрезвычайно нужным и полезным - является моим субъективным заблуждением и, по большому счёту, моей личной проблемой.

По моим "воплям и истерикам" в последних статьях многие наверное уже поняли, что последние 9 месяцев я нахожусь в крайне тяжёлом финансовом положении, попытки найти достойно оплачиваемую и интересную мне работу не увенчались успехом, а то чем я занимался привело к жесточайшему разочарованию в людях, неуверенностью в собственных возможностях, финансовыми потерями и к нужным, но порой непосильным в моём положении, финансовым обязательствам. Да, не скрою, в этот период "открытия границ" я познакомился со многими интересными и хорошими людьми, чему-то научился, понял, наконец-то, что для какой-то интересной мне работы я уже старый, а для хорошо оплачиваемой работы на каждом месте есть свои люди, и что мне искренне рады только лохотронщики и работодатели с зарплатой 15 тыс. RUR в месяц, которую я перерос уже два десятка лет назад, причём по курсу того времени. Кроме того до меня наконец довели простую истину, что все знания должны оплачиваться, и что даже оплаченные знания не гарантируют удачного трудоустройства и дохода...Да, многим интересно как я в конце концов выгляжу, ведь кому то видится нахальный прыщавый дрищь, кому-то пряничный дедушка пенисоонэр...да пожалуйста, это фотка для резюме, где меня попросили фотографию в более официальной одежде, рост 181, плотного телосложения, вес 113 кг, глаза карие, раскосые, стрижка короткая, возраст уже как-бы на закат, остальные фотки в WK кому надо...

Это организационная статья, можете читать и копировать её сколько угодно и кто угодно, и куда угодно, был бы даже благодарен за это, видимо пришло время для таких непопулярных решений с моей стороны...В принципе я всегда знал, что "ни к чему стадам дары свободы", но изо всех сил старался "сеять разумное, доброе, вечное" доступными мне способами, разбрасывая знания пачками, даря и в буквальном смысле слова навязывая их, тратя недели на "упаковку" знаний в удобную форму, чтобы попав в голову читателя они не вылетали тут же их ушей, а разворачивались в полноценную 3D картину, или хотя бы застревали и медленно переваривались...и как следствие, вполне закономерно получал то что заслуживал - неуважение, пренебрежение и откровенную невостребованность, мои знания либо валялись ненужными, либо оплёвывались и втаптывались в грязь интеллектуальными инвалидами. Очень пытался как-то меняться, чем-то популяризовать себя, но я всегда жестоко переоценивал умственный потенциал общей массы читателей...да, у меня не получаются информационные плевки СМСочного формата, каждая статья забирает у меня очень много сил и энергии, и очень надеюсь что подобный напряг не ощущается при чтении...очень хорошо понимаю человека сказавшего:"Тяжелее всего писать лёгкие вещи"...Даже как-то слегка завидую людям пишущим мешками от балды, на отъебись, не отдавая себе отчёта в этом, не отвечающим за слова, даже не думающими как-то проверить или оспорить, ну на худой конец обдумать какую-то информацию...по этой причине, а не из-за какой-то особенной лени (хотя не без этого, в разумных пределах) у меня не выходит писать больше 2-4 статей в месяц, хотя думаю у меня ещё есть резервы.

Всю жизнь я вижу как всё бесплатное никем не ценится, подарки считаются само-собой разумеющимися и не вызывают чувства благодарности, то что тебе буквально суют в руки - безжалостно выкидывается буквально за углом...бесплатно даваемые знания развращают и вызывают стойкое ощущение, что каждый раз тебе ОБЯЗАННЫ всё разжёвывать и проталкивать пальцем в глотку, вызывают стойкое нежелание переходить по ссылкам и обновлять уже пройденные взаимосвязанные знания и привязанные к ним события, попытаться развить или уточнить...причём у не вполне адекватных проходимцев бесплатность даже почему-то вызывает ничем не обоснованное и абсолютно нелепое, с точки зрения автора, чувство превосходства над ним, а потерявшие связь с реальностью дебилы, пользуясь своей недосягаемостью для физического воздействия, даже пытаются поугрожать...смешно конечно, но нисколько не приятно и отнимает время и моральные ресурсы.

Как вы наверное уже успели заметить я стараюсь отвечать практически всем, с каждым говорить на его языке, хама - послать, не понявшему - разъяснить, либо послать, но уже туда где можно найти разъяснение, ленивого - пожурить, подтащить за шкирку и потыкать носом в нужное место, пришедшего со своими знаниями - выслушать, постараться убедить, поспорить в конце-концов, и если был не прав - согласиться, никто не идеален и я тоже не обладаю абсолютными знаниями...да, я не перевариваю умственных инвалидов "аффтармногабукаффсплюнимагу" и откровенных неадекватов заходящих в журнал погадить, порекламировать себя, написать "аффтарказёлвыпейиаду" или идеотов чьи мыслительные процессы подавленны внешним разумом и заходящих отработать программу заложенную в них ушлыми манипуляторами, ничего не могу поделать, к таким я отношусь высокомерно и издевательски и не могу отказать себе в удовольствии морально опустить зарвавшееся чмо...

Я сам понимаю, что пишу очень много для отвыкших за последние двадцать лет читать, знаю что пишу очень сложно для не привыкших думать и анализировать, прекрасно отдаю себе отчёт что мои сведения разрушают детские иллюзии вбиваемые с раннего детства, разработанные специальными организациями и адаптированные для НАСЕЛЕНИЯ (да-да, не для человека, не для гражданина, а именно для населения) и разрушают фетиши и штампы навязываемые для предотвращения ненужных мыслей и неудобных вопросов...И всё-таки, не смотря ни на что, надеюсь, что реализм, логичность и здравый смысл в конце-концов победят заблуждения порождённые в период детства разума, откровенно бредовые измышления фанатиков и мракобесов, и откровенно фэнтэзийные оторванные от реальности сериалы О ВЕЛИКОМ (тартарии, армении, румынии и тому подобные "ритартаи") создаваемые при помощи необразованных граждан с неустойчивой психикой и неограниченной фантазией, интеллектуально инфицированных грамотными политтехнологами, психиатрами и отделами спецслужб по управлению общественным мнением. Надеюсь...но неимоверно устал от всего этого, как говорится "это старость ласково стучится к тебе пинком под зад с замахом"...Так что прошу никого не обижаться и не представлять меня каким-то "Плюшкиным" и крохобором, в любом случае свои претензии пишите в личку будем разбираться...

Я перевожу свой журнал в "подзамочный режим", всякую ниочёмную повседневщину, музыку, рубрику для тех кто умеет и любит думать и разгадывать - "сказкаложьдавнейнамёк", то есть то что не составляет для меня особенного труда, а больше делается для личного удовольствия, оставляю для всеобщего обозрения, остальные статьи будут открыты только взаимным друзьям по переписке. В принципе каких-то несусветных прибылей я не ожидаю и не собираюсь особо наживаться на тех кому действительно это необходимо, стоимость месячного "зафренда" я "на глаз" рассчитал в 300 рублей, конечно, для кого это не деньги, делитесь суммой больше, только указывайте свой ник и за какой период, ну или пишите "Серёга, ты красссаучег, дарю тебе ватстолька денег, давай, родной, продолжай!", тоже буду не против, аж два раза не против ;D (ну эт я так, фантазирую).

Почему именно такая сумма? Чисто технически потому что в месяце в среднем 30 дней и система счёта у нас десятичная, то есть 10 рублей на 30 дней...Не знаю что там по нумерологии и насколько удачливым будет пост написанный 13.09 в 13.36, но я не суеверный, цифры зафиксировал автоматически, вдруг счастливыми окажутся ;D Я предварительно поинтересовался как это может выглядеть, кто-то не против, кто-то "не буду читать потому-что платно, а я никому не плачу и всеми руками за бесплатное", и таких достаточно...Причём нахожу свои статьи и в "крамолах" каких-то и в незнакомых сайтах и газетах, хотя и понятия не имею, что я там пишу...Я понимаю, что за всем уследить я всё равно не смогу, да и судиться с кем-то из-за чего-то нет привычки, просто ПРОСЬБА, если вы собираетесь где-то публиковать мои статьи - купите мою интеллектуальную собственность как честный человек (хотя и знаю, что многие сейчас просто не понимают такого понятия как "честь"), считаю что 600 рублей за публикацию будет честной ценой, ну или поделитесь гонораром, согласитесь, это будет в какой-то мере справедливо...

Вот смотрите, вы же ходите допустим к юристу или автомеханику, консультации и осмотр у них платные (одному за 10 минут пришлось отдать 250 рублей, другому 150 за 15 минут) и это считается нормальным, хотя по идее ничего не сделано и проблема не решена, деньги отданы тупо "за посмотреть". Я не хожу в ночные клубы, но люди отдают деньги и за вход и за то что там покупают обычное пойло за три цены, причем неизвестно ещё чем всё кончится, но деньги уже отданы, и это считается нормальным, цены озвучивать не буду, чтобы не врать с чужих слов. Люди покупают книги, газеты, журналы, последний журнал который я брал два года назад стоил 300 рублей (мог себе позволить), но он мне нравился там была нужная мне информация и я взял его и не жалею, передо мной женщина взяла какие-то женские журналы и кроссвордов на штуку денег, ну наверное это ей тоже всё надо и надеюсь она не пожалела, и это тоже нормально и никто не кричит "я не буду это брать за деньги, я хочу читать это бесплатно!" (хотя тоже не вопрос, иди в библиотеку, покупай абонемент и читай бесплатно :D). Я в принципе не против, нет так нет, досвидос, вы же в магазине не говорите "я платить не буду, давайте мне так, мне потому-что нужно!", каждый понимает что это не правильно! Почему в случае со знаниями это считается чем-то нехорошим?! Или вы считаете что они работают, а я не работаю?! Так это мнение ошибочно! В крайнем случае даже в магазине, если у вас нормальные отношения и Вы счтаетесь честным клиентом, вам дают товары под залог, под запись, под зарплату, под обязательство оплатить в какой-то срок, почему нет, это тоже нормально, это же не детский лепет типа "это не справедливо и вы не можете со мной так поступить, только потому что я не считаю нужным платить!"...

Что такое 300 рублей? Я давно нигде не был, а год назад, до того как сломал ногу, два года безвылазно путешествовал по безумно красивым щиккарнейшим местам Саратовской области, до состояния невосприятия этих красот, поэтому могу отталкиваться только от реалий своей локализации: чашка стрёмного кофе из автомата - 30 рублей (итого 2 рабочих недели по чашке кофе в день (даже не месяц)), проезд на трамвае-троллейбусе 17 рублей было 2 месяца назад (то есть 2 неполных рабочих недели туда и обратно (в последний четверг обратно уже пешочком придётся)), сигареты - цена одной пачки "камель" 100(!!!) рублей (честное слово в ахуе был когда узнал, а дружбан который погостить приезжал говорит пару пачек в день "съедает", то есть в сигаретах это вообще 1,5 дня!)...ну вот извините, после этого слова "300 рублей - это дорого!" я просто не воспринимаю...

Да, понимаю, есть принципиальная позиция - не платить! И я поддерживаю её, если вы действительно считаете что за те знания которые я даю вам платить не стоит - ничего против не имею и без обид распрощаюсь с вами на любое время, это всего лишь вопрос не цены, а необходимости. Если же вы считаете что читать мои статьи для вас является необходимостью, тогда, ну не знаю, бросьте курить что-ли на пару дней в месяц!

Реквизиты для электронных денег те же:

Яндекс кошелек:
410013885119649

и Kiwi кошелёк на номер
+79271281886


Кому удобнее, можете прямо на телефон класть, это "Мегафон", есть две карточки - VISA (Росгосстрах) и Mastercard (Роснефть), есть счёт в ВТБ24 рублёвый и валютный, если найду как без потерь 15-20% выводить деньги с Pai Pal заведу наверное и его...а, не знаю пока зачем, но есть ещё webmoney и onecoin, не знаю как ими пользоваться, но они есть, в общем все вопросы пишите в личку, будем как-то решать.

Кому удобнее переводить на карту сбера, пишите в личку дам номер карты.

Оружие. Минимум технической информации.
skunk_69
Что собственно обыватель знает об огнестрельном оружии? Что есть автомат (под которым понимают и пистолет-пулемёт, и собственно автомат (штурмовая автоматическая винтовка или карабин)), или там пасталет какой (под которым до кучи ещё и револьвер имеют в виду), ну и там всякие дробовики-берданки. Однако чтобы правильно понимать о чём собственно идёт речь надо хотя бы в общих чертах иметь хотя-бы минимальные знания об особенностях оружия и правильно их именовать. Как обычно я буду обходить стороной общеизвестные факты типа "пулялетитпопараболе" и другую информацию от которой ломится интернет и которой переполнены печатные издания, и давать только действительно необходимую информацию, либо ту которую в интернетах найти практически невозможно.

Итак, SKUNK69 представляет...
Что касается образцов оружия используемых преимущественно для охоты (хотя в боевой обстановке оно фактически ни чем не уступает боевому оружию, а в определённых ситуациях заметно превосходит) то используя иллюстрации каталога "Альфа" я скомпоновал вот такой вот плакатик где доступно и наглядно представлены виды существовавшие на 1911 год (правда на данный моммент всё это разнообразие свелось практически к трём типам: одностволка, вертикалка и горизонталка), а так же соответствие калибров метрической системе.

Всё дело в том, что для охотничьего гладкоствольного оружия, так уж сложилось, обозначение калибров (в отличие от боевого и гражданского, где используется либо миллиметры, либо доли дюйма) означает целое количество сферических пуль, которые можно отлить из 1 английского фунта свинца (453,592 г), пули при этом должны быть сферические, одинаковые по массе и диаметру, который равен внутреннему диаметру ствола в средней его части, чем меньше диаметр ствола, тем большее количество пуль получается из фунта свинца. То есть если отталкиваться от иллюстрации, имеющий сейчас максимальное распространение 12 калибр обозначает что из фунта свинца получится 12 пуль диаметром 19,5 мм или 36 пуль диаметром 11,1 мм. Правда есть исключение модный сейчас 410 калибр приравненный к 36-му калибру ведёт происхождение от дюймовой схемы, и заметьте папковая (картонная или промасленно-бумажная) гильза патрона 410 калибра равна 12 мм, то есть калибр пули и диаметр гильзы - это совсем разные вещи, а ещё диаметр пули отличается от...диаметра ствола, ну об этом позже. Правда и это ещё не всё, мало того что калибры изменились со временем, так они ещё и менялись в зависимости от страны производителя, и к первой табличке неплохо бы ознакомится и со второй.

А чтобы люди шибко голову не забивали такими ненужностями оружейная промышленность к последней трети ХХ в сократила эти калиброванные разносолы и из 12 калибров оставили...6 (шесть), причём диаметр гладкостволов тоже устаканился и на стволах разных стран теперь находится в этих пределах

И чтобы уж совсем легко было запоминать вот простая формула: 32 калибр - 13 мм, 28 калибр - 14 мм, 24 калибр - 15 мм, 20 калибр - 16 мм, 16 калибр - 17 мм, а 12 калибр - 18 мм. Заметили уже наверное? Алгоритм очень простой, 4 "гладких" калибра ~ 1 мм диаметра (начиная с 13 мм). Из этой чёткой схемы выбивается только 36 калибр (он же 410-й) - 10 мм, но уж эту одну величину я думаю можно тупо запомнить ;D

Там выше я говорил про то что диаметр пули отличается от диаметра ствола, так вот в нарезном оружии диаметр калибра ещё и отличается от истинного размера, калибры пуль превышают калибры стволов для обеспечения врезания пуль в нарезы и приобретения ими вращательно- поступательного движения (например диаметр пули патрона 7,62×39 равен 7,87 мм, а диаметр ствола автомата АКМ по нарезам — 7,92 мм). Калибр выражается в метрической или дюймовой системах. Устаревшая система обозначения калибра — линии. В России и странах с метрической системой измерения калибр обозначается в миллиметрах (в виде десятичной дроби обычно с точностью до второго знака), в странах с дюймовой системой измерения (США и Великобритания) — в долях дюйма, причем в США в сотых долях, а в Великобритании — в тысячных, где один дюйм (1”) = 25,4 мм = 10 линиям = 100 точкам, 1 линия = 2,54 мм, но проще всего для понимания тупо обратиться к таблицам соответствия :D. Там же, обратите внимание и наш гладкоствольный 36-й/410-й калибр прописан, причём цифрой в чётко 10 мм без долей.


Думаю теперь с калибрами всё более-менее понятно, поэтому обращаю внимание на верхнюю часть и она горрраздо интереснее, тот кто хотя бы листал каталог наверное уже заметил, что я оставил немецкое название, а расшифровку дал на английском языке. Дело в том, что для обозначения многоствольного оружия было принято использовать немецкие названия, а так как сейчас у нас все в основном англоязычные, то расшифровку я дал на английском. Да, от былого разнообразия остались лишь крохи, и сейчас максимум что могут угадать, так это то что "бокфлинт" - это "вертикалка", а ведь это культура и точные определения чрезвычайно важны как для понимания так и для описания, итак:
ДОПЕЛЬФЛИНТ - это всем знакомая с детства двустволка-горизонталка, универсальная и идеальная, конструкция этих ружей тупо не позволяет где-то сильно накосячить, поэтому даже обрезы делают в подавляющем большинстве именно из допельфлинтов;
БАХФЛИНТ - а это уже комбинашка из одного гладкого ствола и одного нарезного, сейчас такие вещи практически не производятся, но в позапрошлом и начале прошлого века они были довольно популярны;
ДОПЕЛЬБАХ - это двустволка с двумя нарезными стволами, да-да, именно так, что бы там не говорили, но магазинное многозарядное оружие - это ХХ век, а в Х1Х веке скорострельность в основном увеличивали за счёт многоствольности;
БОКФЛИНТ - это, как я уже говорил выше, ставшие дико популярными со второй половины ХХ века двустволки-"вертикалки";
БОКБАХФЛИНТ - ну тут даже по аналогии можно догадаться что это "вертикалка" у которой верхний ствол гладкий, а нижний нарезной;
ШРОТДРИЛИНГ - это трёхствольный гладкоствол, вещь мощнейшая;
ДРИЛИНГ - тоже трёхстволка, но гораздо более популярная чем его "комбикормовый" собрат (шрот - комбикорм ;D), здесь к обычной горизонталке снизу добавили нарезной ствол и популярность у этого типа в начале прошлого века была ого-го;
ДОПЕЛЬБАХДРИЛИНГ - а вот это сложно, но вероятно в Х1Х-н.ХХ века знали для чего оно нужно, в этом ружье к нарезной двустволке-"горизонталке" добавили нижний гладкий ствол;
ФИРЛИНГ - тут всё просто, это четырёхстволка.

Даю мало иллюстраций и ссылок не от недостатка материала, а исключительно из боязни погрязнуть в этом самом материале и завязнуть там надолго, в мире оружия столько всего безумно интересного, столько надо всего рассказать и показать, что я могу...тупо не вернуться оттуда ;D тем более что есть такие сайты что хочется прямо навязывать их, чего только стоит мой любимейший в последнее время сайт "History Pistols история пистолетов и револьверов", да даже обычные торговые оружейные сайты типа этого затягивают как мёд муху...ага, вот прям как сейчас, полез иллюстрацию для пепербокса искать...два часа назад :D :D :D в общем с этим надо аккуратнее, постараюсь в конце что нибудь добавить если влезет...

Итак я выше говорил про многоствольные ружья и упомянул что многоствольность была фишкой Х1Х века, а, чуть не забыл, чем же отличается пистолет от револьвера? А очень просто, если у ручного оружия имеется барабан куда вставляют патроны - это РЕВОЛЬВЕР

Если же барабана нет - всё, это пистолет. Самое интересное в этом то, что ПЕПЕРБОКСЫ (бундельревольверы) многоствольное ручное оружие зачастую со связкой вращающихся стволов - это тоже пистолет, барабана нет, значит не револьвер ;D и таких приколов и непоняток в мире оружия ох как много. Вот это - пистолет

а это уже револьвер

а вот если от револьвера выкинуть нахрен не нужный ствол, то получится опять пистолет ;D

вот так всё просто. Да, много говорится в статейках что якобы пепербоксы никуда не годились, косо стреляли, были слабенькими, так вот ЭТО ВСЁ ЛОЖЬ! Для своего времени и тогдашних условий это было великолепное недорогое оружие по популярности с которым смогли конкурировать только "дерринджеры" да двуствольные пистолеты известные в Латинской Америке как "гарруча", на тот момент это был самый натуральный пистолет-пулемёт. Каковы были боевые возможности пепербоксов? Для современного положения дел их характеристики больше бы подошли нынешним "травматам", но в Х1Х веке пепербоксы были мощнейшим оружием одним своим видом позволявшим успокоить любого. Что бы там не говорили, но реально пепербоксы появились в 1836 году и только с изобретением капсюльного замка, причём характеристики их не сильно менялись на всём протяжении практически шестидесятилетней истории производства, их реально было выпущено МИЛЛИОНЫ, но в общем самыми распространёнными были 4-8 ствольные образцы (а были и 24 ствольные!) с длинной блока стволов 45-90 мм, калибром 6-9 мм, капсюльные образцы стреляли свинцовыми картечинами (вес пули в пределах 1,3-3,6 грамм), начальная скорость пули составляла 120-180 м/с, а дульная энергия составляла порядка 26-45 Джоулей, прицельная дальность 13-18 метров (15-20 ярдов). Много это или мало? В первой части португальского цикла я вкратце обмолвился об этом и скажу что для людей Х1Х века этого было вполне достаточно, а главная беда современных исследователей это то что они смотрят на то время со своей колокольни, абсолютно не учитывая того что линейные размеры человека увеличились практически на 20% при почти двукратном увеличении массы тела...Хотя, чтобы вам было с чем сравнивать в общих чертах, то мощные капсюльные винтовки середины Х1Х века на дымном порохе выдавали начальную скорость пули 245-300 м/с и убойную силу в пределах 600-900 Дж (грубо говоря скорость как у пули из ПМ, а мощность только в 2-3 раза больше, только бездымные пороха сразу увеличили мощь стрелкового оружия в 3 раза), ну и для сравнения можете прочесть статью про баллистику "резинки" из травмата...

Ну что можно ещё такого познавательного рассказать чего вы от других не услышите, вроде с отличиями пистолета от револьвера более-менее разобрались, есть у меня куча полезнейших таблиц, но наверное их лучше в конце выложить... а, да, кроме многоствольных пепербоксов существовало ещё три чрезвычайно популярных на протяжении всего Х1Х и до начала ХХ века типа двуствольных пистолетов это "хауда", "дерринджер" и "гарруча".

ХАУДА(howdah) - это по сути типичный наш обрез и выглядит примерно так же, крупнокалиберный, преимущественно гладкоствольный, в основном 2-4 ствольный, либо под картечный, либо под короткий крупнокалиберный револьверный патрон, причём компоновка стволов могла быть и "вертикальной" и "горизонтальной", в отличие от привычного всем обреза это элитарный вид пистолетов высочайшего качества, стоили дорого и порой богато украшались; довольно недавно оружейная промышленность выпустила весьма брутальный травматический пистолет МР-341 "Хауда" под короткий "резиновый" патрон 12/35 (12 мм калибр ствола, 35 мм высота гильзы патрона), так что теперь каждый желающий может почувствовать себя альфа-самцом ;D



ДЕРРИНДЖЕР(derringer) - суперпопулярные с первой трети Х1Х века в подавляющем большинстве двуствольные карманные пистолеты, очень компактные, но достаточно убойные для того времени. Изначально это были одноствольные капсюльные пистолеты калибром 8-11 мм, но с изобретением в 1863 году патрона .41RF Derringer калибр и патрон для подобного типа пистолетов в общем унифицировался. Прицельная дальность стрельбы из дерринджера составляла стандартные для того времени 15-20 ярдов (13-18 м), дымный порох позволял разгонять восьмиграммовую пулю до 130 м/с и выдавал мощность примерно 66 Дж (что даже чуть выше разрешённой сейчас для "травматов" ;D), а с началом использования в 1888 году бездымного пороха характеристики дерринджеров резко подскочили, новые пороха позволяли разогнать пулю до 210 м/с выдавая солидные 180 Дж (это на уровне "Нагана", что при почти десятикратной разнице в цене не оставляло револьверу никаких шансов у гражданского населения) и именно бездымные пороха позволили без ущерба для убойности повысить компактность оружия, перейдя на калибры .32, .25 и .22 именуемые у нас в простонародье "мелкашкой" . Между прочим распиаренный Кольт нажился не на приписанных ему мифических револьверах, а именно на продаже дерринджеров, Кольт №1 Дерринджер (Colt First Model Derringer) и Кольт №2 Дерринджер (Colt №2 Single-Shot Derringer) было произведено порядка 30 тысяч с лишним единиц, в то время как распиаренных капсюльных "Кольтов" насчитывалось несколько тысяч, то есть если представлять аналогию практически до 70-х годов Х1Х в. в процентном соотношении револьверов было не больше чем пистолетов-пулемётов в Первую Мировую Войну, да, они были, причём весьма разнообразны, и я писал об этом уже, но так же верно и то что их было в буквальном смысле единицы и стоили они непозволительно дорого...

ГАРРУЧА(garrucha) - это двуствольные пистолеты, как капсюльные, так и под шпилечные либо другие унитарные патроны (в отличие от дерринджеров и хоудахов строго "горизонталки" и строго двустволки), калибр этих пистолетов небольшой - в основном .32 и .22  цены тоже более чем демократичные, это массовое оружие по боевым характеристикам было не особо выдающимся, но то что на перезарядку моделей под унитарные патроны уходило не более нескольких секунд в умелых руках - делало этот тип пистолета не менее популярным у широких масс чем наш родной обрез дустволки, и весьма востребованным, особенно в странах Латинской Америки, где многие оружейные компании начинали именно с копирования европейских образцов именно этого типа оружия (типа таких бразильских гигантов как "Таурус" и "Росси")...

Пистолеты и револьверы, как-то так сложилось за предыдущий век, считаются оружием исключительно нарезным, но чисто технически это не так, я не говорю про ветхозаветное кремневое оружие, но и капсюльные пистолеты и те же самые пепербоксы обходились без нарезов в стволе и тем не менее их боевые качества никогда не ставились под сомнение. Пусть меня поправят если я не прав, обычная дистанция огневого боя для ручного оружия находится в пределах 30 метров, но в основном стрельба происходит как и при дуэлях на пистолетах с расстояния 15-18 шагов (около 13 метров, кстати это же расстояние считается предельным для современных резинострелов ("травматы"), и что бы там не говорили "бывалые" из длинноствольного оружия стрельба ведётся в пределах 60-90 метров.

Да я знаю что прицельные приспособления карабинов и автоматов расписаны на полкилометра, ни сколько не отрицаю возможность ведения стрельбы из револьверов и пистолетов и на 50, и даже на 100 метров, тем более современные прицельные приспособления, пороха, патроны и качество стволов позволяют делать это тренерованным профессионалам, однако...единичные случаи это не правило, а исключение из правил, и только тот кто сам стрелял знает насколько нереалистичны такие заявленные характеристики без большого опыта и специальных оптических приспособлений прицеливания... Так что для короткоствольного оружия нарезной ствол - вещь необязательная и на точность на таком расстоянии, как показывает современный опыт использования и стрельбы из "резинострелов" (травматическое оружие ограниченного поражения где поражающий элемент (пуля) - резиновый шарик), фактически не влияет, скажу больше, частенько короткоствол обходился даже...без прицельных приспособлений либо имел зачаточные, как дань традиции...

У короткоствола вообще другие задачи и ещё в самом начале своего расцвета со второй трети Х1Х века пистолеты прекрасно с ними справлялись...хотя вояки об этом иного мнения и ставя нереалистичные задачи конструкторам перманентно пытаются в одном стволе совместить точность и дальнобойность винтовки, но чтобы при этом мощь и запас магазина был как у пулемёта, компактность и лёгкость как у карманных пистолетов, да ещё чтобы такой ствол валил слона с одного выстрела и при этом не было никакой отдачи, и ГЛАВНОЕ(!) ЧТОБЫ ТАКОЕ ОРУЖИЕ СТОИЛО СУЩИЕ КОПЕЙКИ как жилетный револьвер, вот именно как-то так и не меньше...благодаря таким потерявшим связь с реальностью заказчикам мы и имеем на данный момент бесконечное множество однотипных, клонирующих друг-дружку образцов оружия с малопонятными (порой надуманными) характеристиками, нарезными стволами короткостволов с прицельными приспособлениями на сотку метров, с удивлённо-возмущёнными воплями вашгандоннеслазит "вашпистолетслонаневалит!!!" и беспричинными требованиями ещё удешевить цену оружия...

Чисто технически пистолеты и другие короткостволы - это оружие горожан, а ружья - это оружие селян и требовать от одного качеств другого - по меньшей мере не рационально, всё равно что требовать чтобы охотничья двустволка помещалась в кармане пиджака, и если крестьянин с "лупарой" или ещё каким "оружием выживания" на фоне дикой природы выглядит гармонично, то в городе, как говорится, он выглядит "до первого полицейского"...Короткоствол это в первую очередь компактность и мобильность, удобность и незаметность, скорострельность и неожиданность, как говорится "всегда готов и под рукой" и уже потом только третьестепенно желательна точность или там убойность. В Х1Х веке при нерезультативной и пока ещё интуитивной медицине особенной мощи от оружия и не требовалось, зачастую пуле достаточно было просто пробить одежду и кожу застряв в сале и мясе чтобы участь поражённого была предрешена. Самая большая смертность до ХХ века была не среди непосредственно убитых на поле боя, а уже после того как всё кончилось, даже во франко-прусскую войну в первые несколько дней после боя умирало более 60% раненых, сколько умирало потом мне статистики не попадалось, но уверен что наверняка помирали, а ведь тогда уже были и Пастер, и Пирогов, и Склифософский, чего-же ожидать от более раннего времени?! Попадая в рану безоболочечная свинцовая пуля и компоненты дымного пороха вызывали сепсис и приводили к летальному исходу уже в течение нескольких дней. Даже слабые пистолетные пульки патронов с дымным порохом были смертельны, много читая не раз встречал описания того как в человека выпускали целый барабан патронов из какого нибудь "Смин-Вессона", а тот умудрялся ещё отстреливаться и сбегать, всё же помирая, но только потом, или как поражённый в сердце вражина добегал до стрелка и тыкал в него каким нибудь ножичком...И только повзрослев, разобравшись немного в оружии и боеприпасах, познав Джоули и физику выстрела, научился понимать что в поражении из огнестрельного оружия попадание ещё не означает выведение противника из строя, что факторов слишком много чтобы можно было что-то однозначно утверждать...

Убойность раннего короткоствольного оружия буквально до ХХ века в основном колебалась в районе 30-60 джоулей и как утверждают современные криминалисты для нанесения смертельной раны достаточно даже 20-30 Дж дульной энергии с  учётом пробития, и это для современного высокорослого "тяжёлого" человека, чего уж ожидать от наших предков из позапрошлого века, если даже для высокорослых европейцев на протяжении всего Х1Х века рост колебался в пределах 145-160 см, а вес 36-54 кг...Если верить практически вековому опыту криминалистики и охотников, для смертельного поражения в принципе достатожно 1 Дж дульной энергии пули на 1 кг веса цели, а 10 Дж на 1 кг дают гарантированный летальный исход. То есть, грубо говоря тот же 5-мм капсюльный револьвер Лефоше или Смит-Вессоны первых моделей стрелявшие как известно патронами кругового воспламенения с дымным порохом .22 калибра, и выдающие 26-30 Дж, с учётом 2-3 попаданий, и тем более к примеру 7-мм шпилечный револьвер Лефоше выдававший 36-45 Дж - считались тогда вполне смертоносным оружием (так что современные травматические "резинострелы" мощность которых после новых ограничений в среднем 60 Дж - в то время валили-бы наповал ;D и были вполне себе боевыми ).

Выстрелы из длинноствольных ружей, даже не смотря на не сильно впечатляющие современного человека показатели дульной энергии и скоростей пули, наносили нашим мелковатым предкам страшные увечья, и оторванные выстрелом конечности были обычным делом...Но только ли в мелкости предков было дело? При попадании в тело достаточно мелкокалиберные пули современного типа, даже нанося страшные повреждения, всё же обладают слишком хорошей пробиваемостью, и даже учитывая что ударная мощь пули патрона с бездымным порохом увеличилась в три раза, потратив на пробивание примерно шестую часть, пуля летит дальше унося большую часть пресловутых "джоулей", а вот медленно летящий тяжёлый свинцовый шар оружия под дымный порох даже не сильно пробивая ОТДАЁТ ВСЮ энергию при попадении...

В общем я не агитирую и не утверждаю что что-то хорошо, а что-то плохо, просто констатирую факты, для меня нет ни "лучших" ни "худших" образцов или там "слабеньких" и "мощных" патронов, поскольку я знаю что ВСЁ ЭТО УБИВАЕТ и раз оно производилось годами и насчитывало не единицы, а сотни и тысячи образцов, значит для своего времени это оружие было эффективным и беспочвенные споры современных пустобрёхов всего лишь чьё-то личное субъективное мнение высказываемое не по делу...


Продолжение следует...

P.S. выше я пообещал поделиться полезными табличками выполняю обещание



кроме того у меня есть ссылки на почитать :
http://master-gun.com/samooborona/rezinovyj-travmatizm-chast-1
http://master-gun.com/samooborona/rezinovyj-travmatizm-chast-2
http://master-gun.com/samooborona/desyat-let-eto-srok-travmaticheskoe-oruzhie-itogi-i-perspektivy-chast-1
http://master-gun.com/samooborona/desyat-let-eto-srok-travmaticheskoe-oruzhie-itogi-i-perspektivy-chast-2

и даже на посмотреть (ссылки есть, но проверить не могу, пишите если что не так):
https://youtu.be/ZNN9wkhmyp8 часть 1 (КСПЗ)
https://www.youtube.com/watch?v=Nk0xFU-SnvI часть 2 (КСПЗ)
(ссылка на третью часть умерла, если у кого есть - скиньте плиз)

https://youtu.be/gYKsYxa3OF0 травматы по желатину
https://youtu.be/AGb3yLh_9B4 травматы по свинье

https://youtu.be/BDzol46SYgs патроны бадюк1
https://youtu.be/RK4i7UWC2to патроны бадюк2

[reposted post]О Магах. Глава шестая. Мухаммед Ахмад ас-Сайид ибн Абдуллах.
st_pol81
reposted by skunk_69

Введение; Глава 1 ( с дополнением), Глава 2 Ч.1, Ч.2 , Ч.3, Глава 3 Ч.1, Ч.2, Глава 4 ч.1, ч.2, ч.3, 4,5 ч.1, ч.2 , Глава 5


в августе 1881 г., в дни Рамадана, на острове Абба выступил с проповедью шериф Мухаммед Ахмед ибн Абдаллах. Он объявил себя Махди, явившимся, чтобы установить на земле царство справедливости и призвал мусульман к священной войне с неверными.

Восстания в Иране, конечно, сильно повлияли на мировоззрение шиитов, но какое до этого дело в Мекке. Да, учитывая что Меккой заправляли из Египта, то для Каира нужно искать свои факторы, они без особого труда находятся (правда как выясняется не сколько для Каира, сколько для Лондона). Итак:


Мухаммед Ахмад ас-Сайид ибн Абдуллах, он же Махди Суданский







Махди Суданский,портрет современника



ну что помните описание Махди!? Зовут Мухаммед или Ахмад- ну здесь оба сразу; из рода Пророка- ас-Сайид; сын Абулы- ибн Абдаллах.


Read more...Collapse )

[reposted post]О Магах. Глава пятая. Сейид Али Мухаммед Баб.
st_pol81
reposted by skunk_69

Введение; Глава 1 ( с дополнением), Глава 2 Ч.1, Ч.2 , Ч.3, Глава 3 Ч.1, Ч.2, Глава 4 ч.1, ч.2, ч.3, 4,5 ч.1, ч.2     О НЁМ или...

Его жизнь представляет собой один из великолепнейших примеров мужества, которое человечество удостоилось чести лицезреть.                                    _                                                                                                                      A.L.M. Nicolas
Сейид Али Мухаммед из Шираза, известный как врата к Скрытому Имаму

О Сейиде Али Мухаммеде из Шираза я уже писал, О НЁМ или..., но Баб просто необходим для понимания развития образа Махди и влияния на трансформацию учения имамитов в фундаментальный шиизм. Поэтому решил в этой главе рассмотреть его именно в разрезе ислама и его влияния на развитие, ну и пользуясь случаем добавлю описания нескольких ярких персонажей.

Правящая династия в лице Фатх-Али Шаха Каджара не просто пригласила богослова, а создала все условия для привития идей шейхизма (Бахрейнских карматов, тех самых что «похитили»  Каабу из Мекки) на территории современного Ирана, сам Фатх-Али взял шефство над учением и принял титул Баба-хан (хотя находил точки зрения, что он с ним родился). Шейхисты не позиционировали себя как отдельное учения и сами себя так не называли и были в официальном русле. Шейхисты несколько упростили символ веры фундаменталистов и развили учение о Махди до нового уровня. расхождение между учениями началось когда «Солнце Персии» Махди Мохаммад Каджар по причине болезни исчез с глаз паствы, шииты продолжали верить, что он и есть «Тот самый», шейхисты же решили, что нет, и умы верующих кинулись на поиски нового Спасителя.

Read more...Collapse )

Оружие. Введение, что как и что по чём.
skunk_69
Оружие...даже трудно подобрать сразу эпитет к этому слову...что-то пугающе-манящее, у кого-то оно ассоциируется с "калашом", "шмайсером" (хотя именно под этим названием подразумевают пистолеты-пулемёты Фольмера) или "маузером" (в основном даже не подозревая, что узнаваемый по названию самозарядный пистолет составляет не более нескольких процентов в объёмах продукции фирмы братьев Маузер), а кто-то сразу представляет "шаблюку" (причём под саблей зачастую представляют шашку), "шпагу" (хотя то что подразумевают под этим словом - это либо рапира, либо "гражданская шпага", которая по сути есть облегчённая укороченная рапира или кончар), или "чинжалище булатное", хотя если подходить к этому слову с правильной стороны, оружием являются и танки, и авианосцы, и спутники (которые по простоте душевной все считают всего лишь летающими телефонными антеннами ;D)...Да я знаю что сейчас много, чрезвычайно много всяких каталогов, справочников, блогов про оружие, но когда читаешь бред какого нибудь peace-дюка, который с умным видом гадит на мозг таких же недоумков, про то как мастер спорта международного класса по фехтованию, попав с рапирой в "каменный век", падёт сражённый дубиной дикаря, а если у того копьё с каменным наконечником, всё, хана, фехтовальщиков нужно как минимум взвод...вот чтобы таких самодовольных идиотов было меньше, а тех кто соображает о чём пишет было-бы хотя-бы на одного больше, я и хочу написать серию статей про ручное оружие.

Тем более что последняя статья про колонии Португалии, которая должна была закончить только первый этап, вызвала у читателей чрезвычайно скудный интерес, да и из меня вытянула много сил, поэтому (пока) без сожаления бросаю это направление и перехожу к другому, а поможет мне в этом замечательный каталог оружия от 1911 года, великолепный сайт оружия (там же можете скачать и каталог), и...кто знающий и грамотный под руку попадёт ;D

Итак, SKUNK69 представляет...Альфа каталог 1911.jpg

Чем же замечателен этот каталог? Дело в том что это максимально полный каталог почти всего серийного оружия и снаряжения на тот момент, с довольно большим количеством полезной информации, и именно благодаря ему легче понимаются процессы происходившие в начале века, и привёдшие к колоссальной войне буквально перевернувшей планету. Каталог написан на четырёх языках сразу, дублируя текст на немецком, французском, английском и испанском (кстати именно этот порядок значимости языков соответствует сложившемуся на тот момент положению), и включает в себя не только образцы стрелкового оружия разных видов (от ударно-кремневого до последних самозарядных магазинных образцов), но и холодного отужия, и даже снаряжение. Возможно имеются другие образцы каталогов, но в моих руках, к сожалению, есть только этот и бесподобный каталог Александра Борисовича Жука на бумажном носителе - "Жук А. Б. Револьверы и пистолеты. М.: Воениздат, 1983;" 1992 года издательства (вторая часть тоже была, но подарена зятю и теперь на Украине). На начальном этапе данных из каталога будет больше чем достаточно.

Как же у нас собственно представляется оружейное разнообразие на начало ХХ века? О-о-о, боюсь вы даже не сможете представить этого разнообразия...Как у нас обычно принято в Официальной Истории (ОИ)? Сначала был каменный век, дОООлго, просто пиздец как долго, бакланы-ботаны гуанотарного сложения ума (или если по русски написать "гавнотарии") все носы в дуршлаг (ага, это слово именно так правильно пишется) изковыряли соревнуясь у кого "каменный век" больше мильёнов лет продлится (а если бы эти долбоёбы узнали что в некоторых местах он реально закончился только в ХХ веке, они бы соплями позахлёбывались и козюльками подавились ;D); потом типа "медно-каменный" был (во как, ну это что-то типа воздушно-титановой смеси...хотя, когда у тебя, к примеру, лошадки с неубиваемыми киборгами без передыху и жратвы по сто вёрст в день цельными неделями как назгулы наматывают, чтобы Русь-матушку из нынешней Монголии побыстрее покорить, такие мелочи вообще не воспринимаются :D); потом типа "бронзовый век" был (причём не смотря на то что даже согласно ОИ латунь была получена только в 1781 году, а вот в нескольких работах наоборот стоит 1871 год, а бронза датируется на полстолетия раньше, но это-же не интересно, а кто же тогда Стохуенджи строил? А Навуходоносор с Тикультининуртой кого же шутрукнаххунтил и тиглатпалисарил? Не-не, "бронзовому веку" просто обязательно быть :D :D :D); потом только, еле-еле, через пень-колоду, ОООчень натужно наступил "железный век"; потом...в общем этот безконечный бред согласно ОИ долго-долго продолжался, а потом н-н-на-тебе!!! - изобретённый в вечнобронзовом кетае порох наконец-то заизобретали в Европах всякими монахами "бертольдами шварцами" (ага, а мы думали они там боженьке молятся, а енти сцуки ядрёны бонбы изобретывают, кулибины ихумать :D) и ПО-НЕС-ЛА-А-А-СЬ, фитильный замок, аркеарбузы, мужыкеты, колесцовые замки, пездолеты, кремневые ударные замки, штуцеры-хуюцеры, капсюльные ударные замки, пульки-шпильки, минье(ты?), иголочки....и всё по годам, всё по годам, вот тут начало, а вот тут как отрезало, тонны наделанного оружия - в переплавку, оборудование - в конверсию, из патрошек - бусы неграм и детишкам...

Ещё в первой своей оружейной статье я постарался показать насколько нелепы навязанные книжно-киношные стереотипы, и насколько мало они соответствуют действительности, так вот реалии начала ХХ века ещё более шокирующи, оружие использующееся на рубеже веков включало в себя все образцы сразу(!) разнообразие образцов и патентов - просто поражает воображение, и вот всё это многообразие произведённое за полстолетия Х1Х (НЕ ПОЗЖЕ!!!), и первое десятилетие ХХ вв продолжало производиться, продаваться и использоваться ещё и в начале ХХ века...я ещё помню бурю эмоций которую породило понимание того, что "Гражданская война в США 1861—1865 годов" велась в основном..."средневековым" холодным оружием, а "Первая мировая война 1914-1918 годов" использовала широчайший арсенал...автоматического оружия, так что пресловутый "янки" при дворе "короля Артура" с "кольтом" против "рыцарской конницы" зачастую оказывался без какого либо использования пресловутой "машины времени", для этого нужно было тупо сесть на пароходик или паровозик и забуриться в какие нибудь ебеня...

Каталог конечно великолепен, но, традиционно меня, сцуко, чёйта не устраивает :D :D :D, и чтобы быть понятнее мне приходится его немного рихтовать, но если вы всё же решитесь его скачать, не побоявшись разрыва мозгового шаблона, то вы убедитесь, что ни одной полезной детали в отрихтованных мною образцах текста не искажено и не нарушенно, а скомпонованно исключительно для удобства пользования и объяснения.

Так, например, на заглавной странице, услужливые пиндостанские товарищи намалевали нам информацию, что 1 марка 1911 года = 5 еврюшкам 2013 года (хотя я бы на их месте поставил знак "~" (примерно равно), но пусть это останется на их совести), но там информация абсолютно лишняя и я, обведя её в рамочку, поставил туда где ей самое место - в конвертер валют, вот он слева. Да, его пришлось тоже отрихтовать, если кому нужна полная версия она там есть на 15 страничке, широкая такая портянка на 4 языках (см выше), но я взял на себя смелость оставить только версию на аглицком языке, как самом распространённом именно на данный момент времени, и собрал табличку так чтобы ей было удобно пользоваться исследователям.

Кроме того я скомпоновал его по "весу" валюты относительно марки и сгруппировал их в "фунтовую", "долларовую", "песовую", "смешаную", "кроно-франковую" и "турецко-пиастровую группы". Для чего? Опять же для наглядности и понятности. Смотрите, "фунтовая группа" - вообще особнячком, "долларовая группа" тоже всё ровненько, но если приглядеться эта группа - единое целое с "песовой группой", разве что чилийское песо и бразильский мильрейс удивительно тяготеют к голландскому гульдену (с чего бы это ;D :D), а мексиканское песо и японская йена...к русскому рублю (значит, говорите только Аляска, Калифорния и Сахалин? ну-да, ну-да, ага ;D), а ещё к долларово-песовой группе прямо напрашиваются китайский таэль (от искажённого косоглазыми обезьянами слова...таллер-доллар), нелепый гаитянский гурд и...марокканский пиастер (хотя "пиастровая группа" если кто заметил у нас в самой жопе). Пятая группа у нас плавно перетекает одна в другую и создаёт компактный европейский блок, в котором гульдено-кроновый блок северной европы (да, в него кстати входит ещё и восточно-индейская рупия (нынешняя индия), ориентирующаяся (не смотря на то что подписана British) как раз на удобный и привычный голландский гульден, а не на чмурудный фунт стерлингов), через немецкую марку и австрийскую крону, попадает во франковый блок, включающий не только франки, но и балканские валюты, и итальянскую лиру, и испанскую песету (латинская америка не испания!!!), и персиянский кран (крону), из дружной европейской семьи валют вывалился только португальский мильрейс прибзднувшийся к американской песо-долларовой группировке. Ну и шестая "пиастровая группа" имеет дефолтные расценки, раве что тунисский тунец ещё плавает за счёт франка...

А ещё к этой таблице, поскольку я и мои читатели в основном с территории Российской Империи просто жизненно необходима табличка из моего постика про зарплаты при царизьме вот этой
зарплата 1913.jpg

Всё, вот теперь, понимая что зарплата российского дворника - 37 марок 80 пфеннигов, участкового - 105 марок, слесаря-чиновника в среднем 125 марок, а настоящего полковника 682 марки 50 пфеннигов - можно работать...


Продолжение следует...

Для имеющих возможность финансово поддержать автора
находящегося в критическом финансовом положении мои реквизиты

Яндекс кошелек:
410013885119649

и Kiwi кошелёк на номер
+79271281886

номер карты Сбербанка в личке

[reposted post]О Магах. 4,5 ч.2
st_pol81
reposted by skunk_69

Введение; Глава 1 ( с дополнением), Глава 2 Ч.1, Ч.2 , Ч.3, Глава 3 Ч.1, Ч.2, Глава 4 ч.1, ч.2, ч.3, 4,5 ч.1

итак, Гольдциер достаточно живо описал культ Махди. Кто это!?

Махди- последний приемник пророка Мухаммеда, который явится в последние дни перед концом света, часто Махди отождествляли с Иисусом, который должен возвестить о приближении Судного дня. Да, ислам был мессианской религией

Образ Махди отсутствует в Коране, но широко присутствует в хадисах.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account