Для большинства нынешних обывателей кинематографическая трилогия "Властелин Колец" и "Хоббит", снятая по бессмертному произведению "отца фэнтези" Джона Рональда Руэла Толкиена (John Ronald Reuel Tolkien), представляется чистым вымыслом. Ещё одной общепринятой ошибкой является постоянные попытки считать Толкиена коренным британцем, а между тем он является уроженцем самого настоящего сказочного государства - Оранжевое Свободное Государство (или просто Оранжевая Республика), а если быть ещё точнее, его столицы с не менее сказочным названием - Блумфонтейн (Bloemfontein), что означает "Цветочный Фонтан". И вот теперь скажите, КАК после этого Толкиен мог не написать знаменитейшую сказку всех времён и народов?!
Итак, SKUNK69 представляет...
Сама история родины Толкиена и её соседок Трансвааля и Наталя тоже безумно интересна! В этой истории есть всё: и дикое разнообразие колонистов, ненавязчиво запечатлённое в названиях "коренных" городов ЮАР - Д'урбан (с провансальского "Город"), Белфаст (так называется столица Северной Ирландии - Ульстера), Питерсбург (нет не российский, голландский), Мессина (одна из столиц греко-албанской Сицилии) др., и жестокое противостояние как с дикими неграми, так и с другими колонизаторами, и эта история буквально утрамбована событиями о которых НЕ ЗНАЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО!
Да, Реальная История это не развлекательные сказочки про "древнегреческий древнерим", здесь фантазии убиваются наповал РЕАЛЬНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ, логическими и логистическими цепочками, хозяйственными документами с чёткой датировкой и политическими документами на которые истекли сроки давности... это же сложно, это же многабукафф, куда проще и приятнее начитаться беспочвенных выдумок и бесконечно размножать их тоннами собственного вранья. Я даже не буду далеко ходить, К НАЧАЛУ ХХ ВЕКА ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ПО ИСТОРИИ "ДРЕВНЕГО МИРА" И "СРЕДНЕВЕКОВЬЯ" НАСЧИТЫВАЛИ ВСЕГО НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ КНИГ!!! Сегодня одних наименований только "источников" перевалило за тысячу, и их "находят" и "находят", "находят" и "находят"... к сожалению тема слишком обширна и чтобы не нарушать формат поста, ограничусь пока только расшифровкой столь неоднозначного названия государства, как "оранжевое".
Ладно, Наполеоны - Наполеонами, а что же там у нас с "оранжевыми"? Блудливая "Британика" и её оцифрованный рупор "википедия" ничтоже сумняшеся утверждают, что-де название происходит от названия реки Оранжевая... вот как-то вот так вот всё просто, хотя, в принципе, утаивание даже большей части информации не является ложью... На деле всё гораздо проще, изначальное белое население южной Африки состояло в большинстве своём из нидерландских переселенцев (и не только "голландцев", но и "бельгийцев") и когда на волне катастрофы 1848 года, носящей не менее сказочное название "Весна народов", Британия резко поползла в верх в табели о рангах ведущих государств, её эмиссары стали потихоньку прибирать к рукам полусвободные колонии-государства бывших Соединённых Провинций, так и не оправившихся после междуусобной Бельгийско-голландской войны 1831—1833 годов...
Первой жертвой колониальных войн на южной оконечности Африки стал Каапстат (Kaap staat), т.е. "Государство полуострова" (ну или мыса), чьё имя осталось только за нынешним Кейптауном (Kaapstad), и который всем известен сейчас, на британский манер, только под именем "Капской колонии", а население остаавшееся верным Оранской династии откочевало в эпическом походе названном "Великий трек" на север, сохранив оранжистские предпочтения даже на новом месте. А в 1874 году, когда Великобритания добралась и туда, в новом броске (на этот раз на запад) буры добрались аж до Дамараленда (ок.1200 км)...
Для любителей порассуждать о многосоттысячных «великих переселениях народов» хотелось бы предложить сначала поинтересоваться результатами этого похода, для тех кто дружит с головой озвучу цифры приведённые Дельбрюком: за четыре года (а не одномоментно!) переселилось ок 13 тыс чел. (из 15 тыс.чел.), у которых осталось ок. 2 тыс. крупного рогатого скота (из ~10 тыс.) и 35 лошадей (из ~5 тыс.), потери думаю каждый в состоянии сам посчитать, и это при учёте подавляющего военного и технического превосходства над туземцами, а теперь вспомните как веками по Европам галлопировали неистребимые многосоттысячные гунны-бяки и тому подобные херулистые готы с монгол-шууданами…Да, можно конечно понедоумевать, при чём тут Толкиен, голландцы-оранжисты, сказочные орки из Мордора и такое ключевое событие как "англо-саксонское" и норманнское завоевание Британии? Ну, про "англо-саксонское" завоевание и откуда есть пошла землица британская я уже расписал в своей книге "Викинги. Вымыслы и реальность.". История Британии не является столь однозначной как её привыкли сеьбе представлять с конца Х1Х века, когда над Британской Империей перестало заходить солнце, она очень коротка и одним из фактов указывающим на это являются... ОРАНЖИСТЫ...
Смотрите сами, согласно ОИ в 1814 году шведский граф А.Х. Бенкендорф (которого мы прекрасно знаем по картине Д.Доу, который с 1826 по 1829 гг. по приказу Николая I создал для потомков галлерею героев "Отечественной войны 1812 года"... не видя тех чьи портреты он рисовал), действующий в составе армии будущего "шведского короля" Карла XIV Чухана, освобождает Исторические Нидерланды от "французов", якобы передав эти земли на попечение "британских" и "немецких" частей, а в 1818 году ТУДА ЖЕ ИЗ БРИТАНИИ вторгается Вильгельм Оранский и становится голландским королём. Конечно же всё по закону, его папа был штатгальтером тех самых Нидерландов, и в Бретань бежал от "французов", а в Британи то правила давным-давнюшечки-давно самая настоящая британская олденбургская династия, везде привезде... Хоть расстреляйте меня, но чем больше я изучаю тот период, ТЕМ БОЛЬШЕ НЕ ВЕРЮ!!! Наоборот, всё больше убеждаюсь что всё что так упорно пытаются запихать в "средневековье" стоит в первой трети Х1Х века как влитое! Кучка разношерстных европейских колоний-графств-королевств, часть которых действительно подчинялась кентским Ольденбургам, была захвачена в результате прямой интервенции Вильгельма Завоевателя. "Баронские войны", "кельтские" и "англо-саксонские королевства" всё это было буквально вчера, ровно ПЕРЕД "Викторианской эпохой". "Смутное время" 1796-1815 годов плавно перетекло в "Тридцатилетнюю войну" 1818-1848 гг, Ольденбурги сумели закрепиться и полностью освоиться на территории нынешней России к 1829, интегрировав в себя "татарские" и "грузинские" элементы, и следующим шагом усилившихся ольденбургов стало "вложение" в "британскую королеву Викторию". Голландцы в конце-концов проиграли эту войну, Оранская династия после событий 1830 года была связана по рукам и ногам самостийной "Бельгией" даже не смотря на то что по сути они победили. "То-есть как победили?" - спросите вы - "Мы ничего про победу Голландии над Британией не слышали, наоборот, это британцы всегда побеждали голландцев, да хоть бы энциклопедию "Британника" почитайте, или википедию!". Вот то-то же, что "Британнику"... Фактически никто не обращает внимание на то что в 1830-1836 гг. Британией правил Виллем IV, а Нидерландами Виллем VI (что в принципе верно, так как в Британии Виллем начал править раньше - в битанской части империи он четвёртый, а уже оттуда вторгся в Нидерлянд став шестым, ВСЕ МОНАРХИ В РАЗНЫХ ЧАСТЯХ СВОИХ ИМПЕРИЙ ИМЕЛИ РАЗНУЮ НУМЕРАЦИЮ), потом 4-й вроде как-бы где-то как-то странно типа помер, и тут уже во всей красе развернулась самая что ни на есть Виктория (союз Ольденбургов, иудеев и Саксен-Кобург-Готов)... Но изгнанный Виллем-то остался! И остались его сторонники в бывших частях-колониях Соединённых Провинций, и везде где вы встретите "оранжистов" - знайте, это бывшие земли НИДЕРЛЯНДА!
По сути в случае с Виллемом описывается не какое-то из ряда вон выходящее явление, а вполне обычное и даже закономерное течение событий, колонии практически всегда СОЗДАЮТ свои метрополии. Так, например, такое государство как королевство Португалия состоявшее из разношерстных кортесов, портовых полисов и племенных территорий, было создано путём прямой интервенции из своей объединённой колонии "Бразилии", королевство Нидерланды на территории Голландской республики соединённых провинций Нидерлянда (Нижние земли) было создано в результате интервенции с территории своей колонии "Британии", из рыхлых лоскутных территорий Священной Римской Империи, такой колонией как "Франция", были созданы такие мощные моноцентричные европейские страны как Австро-Венгерская Империя (бывший Остмарк или Восточная Римская Империя) и королевство Италия. ТОЛЬКО КОЛОНИИ И ЗАХВАЧЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ КОРЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ, ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАТЬ ОБШИРНУЮ УПРАВЛЯЕМУЮ ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ СТРУКТУРУ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОЙ МОЖНО НАВЕСТИ ПОРЯДОК В МЕТРОПОЛИИ...
Да, понимаю, как я неверный посмел вообще усомниться в предложенном официальными историками порядке событий, да ещё и поставить под сомнение такой кардинально основополагающий кусок истории как "наполеоновское время"?! КАААК?!!! Да, легко... так же легко как усомнился в "древних веках" или таком филологическом уродстве как "тёмные века" или "средние века"... Смотрите, вот мы вынимаем "наполеоновское время" и получается что? А получается что без "наполеоновского времени" у нас "древне-средние века" никак не могут прилепиться к настоящей истории! Получается что древние дворянские роды и "наполеоновские генералы" всего лишь либо самозванцы, либо предводителы банд наёмников, либо местные уголовные авторитеты легализовавшиеся на фоне "периода первоначального накопления капиталлов"... По непонятной мне причине, в историографии принято считать, что "Пётр 1" почему-то творил свои эпические делишки на век раньше чем "Наполеон 1". Хотя, чисто технически и "петровские" и "наполеоновские" события происходили в одно время, в "Смутное время" которое закончилось судя по всему в 1815 году, но войны-то продолжались... не понятно почему "Петр 1"(он же "Александр 1") как полагантся загадочно "помер" в "1725"(1825) году совсем "без наследников", хотя Николай 1 как бы считался его братом... Не понятно почему в европах "Смутное время" считается резко законченным в 1815 году, тогда как "русско-шведская" война считается что длилась до "1721"(1821), в то время как "русско-турецкая", в которой с нашей стороны бился "египтянин" и "мамлюк" Кутуз-Кутузов, закончилась как полагается "1711-1713"(1811-1813)... Да и сам Кутуз-Кутузов интересный персонаж, из нашей истории он пропал аккурат в 1813 году в какой-то-там битве, но в "египетской" ипостаси он скончался только в 1844 году (1260 по хиджре), побыв перед этим целый год соправителем Али-бея (Мохаммеда-Али). В общем, судя по "активности" читателей во время сбора средств для развития Проекта "Оптика" и Реальной Истории, разгадка этих загадок абсолютно им неинтересна, да и вообще, срать они хотели на реальную историю, так что лавочка закрывается, проект закрыт по причине финансовой несостоятельности... Допишу книгу и буду как обычно выдавать в час по чайной ложке то что интересно лично мне, вот как-то так... Опять чёт расчувствовался... пережива-аю... Возвращаюсь обратно к оркам и мордорам
...Для многих серия "Властелин Колец" является всего лишь сказкой, да, конечно, сейчас многие пытаются жить в параллельной реальности и для них сейчас такие персонажи как Сарумян, гоблин или хоббит гораздо реальнее, чем Троцкий, Гёббельс и Горбачёв, можете на досуге составить свою лестницу соответствий, да хоть бы и вот такую
Ведь есть же и великолепно прорисованные карты, в замечательности исполнения конкурирующие с настоящими не то что меркатористые дешёвки-разукрашки, и щикккарные разветвлённые генеалогии героев, оставляющие далеко позади дурацкие "средневековые" поделки Х1Х века, и довольно многие наши и ненаши сограждане тоже вполне серьёзно уже делятся на МАГов (хотя в магах ничего волшебного нет. это всего лишь сокращённая форма слова "магистр"), гоблинов, эльфов и т.п. пендельфов, и если вдруг, на закате своей жизни, лет через 50 (не меньше!!!) я узнаю, что дрееееевний род Собачков-Дмедведевых ведёт своё происхождение от знаменитых древних правителей Черномырдора Голодрелевых-Пендальфов, вот ну нисколько не удивлюсь, как говорится бытиё определяет будущёё...
Однако во всей этой сказочности и кажущейся фэнтэзийности есть одно маааленькое, но настолько серьёзное "НО!", что, при серьёзном рассмотрении, оно начисто отбивает желание шутить и заставляет задуматься, а так ли уж фантастичны произведения автором которых является профессор англо-саксонского языка Оксфордского университета, где он стал одним из самых молодых профессоров (в 30 лет) и считался одним из лучших филологов в мире. И это ещё не всё, думаю многим будет любопытно узнать, что Дж.Р.Р.Толкиен был одним из создателей «Оксфордского словаря английского языка», то есть по сути он являлся одним из создателей современного английского языка и кроме того именно со слов Толкиена мы узнаём о существовании дреееевнего скандинавского эпоса "Беовульф", именно Толкиен "перевёл" для нас с "утраченного древнего оригинала" эту эпическую сагу... И чем дальше разбираешь "вклад в культуру" великих британских авторов, тем больше понимаешь, что и "Потрясатель пера" Шекспир (Shake spear) и Толкиен, и мумбайский уроженец (др. Бомбей), нобелевский лауреат и почётный член Оксфордского, Кембриджского, Эдинбургского и Даремского университетов, ещё один из создателей современного английского языка, ставший секретарём масонской ложи за полгода до наступления возраста разрешённого для вступления в масоны - Джозеф Редьярд Киплинг (Joseph Rudyard Kipling) писали в конце Х1Х - начале ХХ века о том, о чём мы сейчас практически не имеем почти никакого представления, ведь даже в конце 1971 года на пороге смерти Дж.Р.Р.Толкиен "снова подтвердил, что описанное им — это «краткий эпизод в истории» Земли"...... И да, орки - это тоже не какие-то-там сказочные создания магов Сарумянов, это самые настоящие люди, ОРКИ - ЭТО КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ ОРКНЕЙСКИХ ОСТРОВОВ, а "Мордор" - это "золотая лихорадка"...
P.S... очень тяжело пишется, но не написать после того как люди вложились в меня было бы несправелдливо... Хочу очень поблагодарить людей которые вложились в мой проект, хочу предложить вам чтобы ваши имена были в титрах "Викинги...", если не имеете ничего против, прошу Сергея ualienss, Марину margo234, Артёма, venceslaus, sdemeshkin и dmitriy.kaptsov откликнуться и написать мне здесь в личку. </span></span>
Journal information