Истина есть...она не может не есть

[reposted post]Монетизация творчества или поддержка штанов?
Igor Grek
apxiv
reposted by skunk_69
Рекламный пост, естественно, не проплачен :( Но тема мне, как пенсионеру, весьма близка.
Итак, вопрос о том, оправдываются ли денежно затраченные на писанину усилия? Да вообще, стоит ли на это рассчитывать?
По-моему, не стоит, особенно если писать не ширпотреб.

Поддерживать финансово того или иного творца - дело вкуса, но мне тут пришло в голову сделать подборку ссылок на посты разных блогеров, где они дают свои реквизиты для благодетелей.

Read more...Collapse )

Ислам. Как всё начиналось.
skunk_69
Насколько известно моим дузьям по переписке и остальным читателям моего журнала я негативно отношусь к сказочным сказаниям подаваемым под соусом "Официальная история. Офцы для баранов." и стараюсь по возможности более-менее реально хотя-бы частично восстановить происходившие события. Да, получаются они серыми и неказистыми, как и сама жизнь, но для меня это не имеет значения, пусть будет такая как есть, как известно самые щиккккарные розы растут из навоза. Мой друг по переписке Станислав( st_pol81) любезно согласился взвалить часть исследуемых мной направлений на свои могучие плечи, можно дажесказать что мы соавторы, правда соавторство у нас оригинальное, то что получается я в лучшем случае узнаю за полчаса до остальных :D :D :D но мы довольно часто переписываемся в ВК, хотя то что получается в итоге для меня тоже зачастую является сюрпризом :D Голова у него своя и его расследования несколько отличаются от того что я хотел бы видеть, ну и естественно меня расстраивает приверженность официальным датировкам без критического разбора последовательности событий, правда в его случае ему даже не приходится оправдываться и пространно разъяснять логические цепочки событий как какому-то Шерлоку Хломсу, он просто показывает то что высочайше официально утверждено и с самым невинным видом "я-чё-я-не-чё-это-всё-они!" разводит руками, типа "вот оно есть, а там с этим чё хотите, то и творите"...ну вобщемменя это тоже устраивает :D :D :D сижу, ничё не делаю, починяю примусы :D :D :D

Теперь по существу. В прошлой статье "О нём..."
st_pol81 при моей более чем скромной помощи собственноручно разобрал направление до которого у меня тупо не доходили руки, в этой работе речь шла о реальном прототипе библейского персонажа известного нам по литературному сборнику "Новый Завет" как Иисус Христос. Прототипом для него послужил реальный иранский пророк середины Х1Х века, чьё учение практически в неизменном состоянии легло в основу двух направлений современной религии известных как "бабизм" и "бахаизм" (богаизм), а события биографии в трансформированном виде легли в основу второй части религиозного постулата известного как "Библия".

Конечно не всё так линейно и примитивно, типа вот баба, а вот его христианство, и одним махом в одной статье разрулить все непонятки которые наворочали за полтора столетия невозможно, но начало уже положено, сам был свидетелем того гробового молчания и внезапного охуения читателей от статьи, но потом вроде стали потихоньку оттаивать...В общем я уже не один, как говорится одна голова хорошо, две лучше, а три...Змей Горыныч
:D :D :D то бишь нас комплект и мы работаем в этом направлении ;D

Равнозначное, даже я бы сказал кровнородственное направление - это история ислама, различные местные секты и верования легко мигрировали из ислама в христианство и обратно в зависимости от изменения политической обстановки и расстановки сил в регионе, причём даже не сильно корректируя тезисы. Да, согласен, в нынешнем положении вещей этосчитается неприемлемым, но ещё буквально сто лет назад отношение к религии было гораздо более утилитарным, оставляя сакральность на втором месте.

Хотелось бы сразу предупредить читателей чтомы не против верующих или веры как таковой, мы против бессмысленной веры ради веры и если знания мешают вашей вере - откажитесь от знаний, тупо верьте, если же знания помогают вам лучше понять труднообъяснимые с религиозной точки зрения моменты веры, милости просим на дискуссию, только без фанатизма, только без фанатизма.

У меня была статейка по истории ислама "Три Махмуда", где я на пальцах в меру тогдашних знаний пытался объяснить что ислам вопреки официальным религиозным каноном создавал не один Магомед-Махмуд-Мухаммед-Мо'аммэт, а три, откуда и такое стойкое разделение на суннизм, шиизм и ваххабизм, причём все апостолы ислама жили фактически в одно и то же время, и можно сказать пили из одного источника. Правда как только я более углублённо стал погружаться в суть событий, мне пришлось пересмотреть эту упрощённую структуру, Магов (Уменьшительно-ласкательное от Магомед) было больше и закрывшись на ревизию (RV) я по возможности зачистил непроработанные до удовлетворительной степени реализмаи информативности статьи и начал с чистого листа.

Итак, история ислама начиналась там же и тогда же, на том же перекрёстке культур, рас и жизненных укладов что и христианство...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ...О МАГАХ...


P.S. И будьте любезны, комментируйте в журнале автора, Станислав благожелательный и корректный собеседник, к тому же у него могут быть несколько иные ответы на задаваемые вами вопросы, поскольку он непосредственно работал над темой и в его памяти информация более приближённая к тексту, да и во времени я более ограничен и мои ответы могут затянуться на неделю-две...да и не могу я держать ответ за действия другого ;D

?

Log in

No account? Create an account