March 29th, 2018

Кем реально были мамлюки и янычары? Или как глупость и невежество создавали официальную историю.RV.1

Ну вот я и опять безработный :( хотя с другой стороны есть время немного порадовать своих читателей новыми статьями, в общем И СНОВА ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Что всплывает в голове в первую очередь когда слышишь столь сочный эпитет как мамлюк? О! Представляю эти ужасные картинки и звероподобные туземные рожи обвешаные пестиками и тычинками (в смысле пистолетами и кинжалами), по сравнению с ними даже пресловутые тевтонские рыцари нервно курят в сторонке и меняют памперсы если какой нибудь шкет неожиданно крикнет "Ма-му-лька-аа!!!".

Есть ли что нибудь общего у этого идиотского образа с настоящими мамлюками? Ведь как я показал в своих статьях о
Тевтонском Ордене или берсерках те нелепые аляпистые россказни, которыми пичкают неокрепшие детские умы фантасты от истории считающие себя учёными, имеют с реальностью весьма мало общего, следовательно, если я взялся за эту тему, значит всё было не совсем так как привыкли считать последние сто лет, даже вернее будет сказать "совсем не так!". Можно, можно конечно взахлёб рассказывать о зверствах чинимых мамлюками, можно закидывать меня десятками тысяч картинок на которых якобы изображены мамлюки (99% из которых произведено в прошлом ХХ веке, а остальные на пол-века пораньше), но суть от этого не изменится, тот бред которым загажено честное имя мамлюков сродни фейку о "турецком геноциде армян" (вот здесь человек более отвлечённо повествует на эту тему) и представляет весьма незначительный момент, раздутый до неимоверности, и этот мыльный пузырь полностью заслонил собою реальность и исказил то, что ещё можно разглядеть...


Итак, SKUNK69 представляет...
Мамлюки усилиями поколений фантазёров представляются нам почти исключительно так, как на картине приписываемой
"Антуану-Жану Гро". Картины этого человека практически перманентно являются иллюстрациями к так называемому "наполеоновскому периоду", есть даже биографии этого человека очень душещипательно и в авантюрной манере расписаные, очень много бестолковых и ненужных подробностей, слов якобы сказанных им наедине с самим собой, но бережно сохранённых неизвестно как услышавших их неизвестными...в общем сделано всё чтобы никому и в голову не могло прийти что он не дай бог ненастоящий, и что эпоха "того-самого наполеона" была-была-ещё-как-была...А, да, чуть не забыл, ещё мамлюки у нас через одного грузины, че...ркесы, че...чены, че...гевары, или ещё какие нибудь чечи, ну на худой конец негры, а на толстый конец албанцы, в общем зверьё из серии "всехпорвуодиностанусь"...да, такие вот невесёлые картинки рисуют нам западлоевропедские мастопатитые хуйдожники...конечно, почему бы и нет, раз уж до сих пор, в век всеобщей информатизации, с точки зрения забугористых хуйдожников, чуть ли не по Москве, разъезжают на велосипедах медведи в будёновках с балалайкой в руках и ППШ через плечё, распивая водку из горлА, чего уж ожидать от им подобных в те дикие времена, когда люди не знали что творится в соседнем уездном городе №-ске...Даже может показаться, что и этот малюньщик Гро наверняка из той же серии полуидиотов-европедиков...но так ли тупы и склонны к беспочвенным фантазиям были тогдашние европейцы, которые, вдумайтесь в эти цифры, буквально за одну вторую половину Х1Х века покорили ВЕСЬ МИР?! Мог ли Гро писавший эти "наполеоновские битвы" змейгорынычей с алёшопоповичами реально во всё это верить сам? Тот про которого пишет педия - запросто, редкостный кретин и фуфлыжник был, вся жизнь которого сплошной анекдот...

Правда был ещё другой барон Гро (also known as Baron Gros), на этот раз настоящий, и вот как раз про него информации неимоверно мало, да кто он такой?! Ну подумаешь дипломат, политик, путешественник, ХУДОЖНИК, ПИОНЕР ФОТОГРАФИИ, да чё там писать, ну разве может у такого быть какая-нибудь интересная биография? Ну подумаешь, был в составе дипломатической миссии 1828-1829 годов в Каире, общался с Мохаммедом Али, был в Мексике, Колумбии, Венесуэле, Греции, Китае и Японии при Наполеоне (в смысле при настоящем Наполеоне), ну что там ещё писать, скукотища...
А между тем его дагерротипы считаются образцовыми и стоят бешенных денег...но это сейчас, а раньше ценились картины и фантасмагорические этюды из жизни "того самого наполеона" которые стоили бешенных денег, выставленны в Лувре и считались образцом искусства. Кстати именно Гро (или Грос (типа Великий)) сохранил для нас настоящее изображение ещё одного великого путешественника и теоретика, чья теория буквально перевернула сознание человечества в ХХ веке, уравняв человека с обезьянами и другими произошедшими от обезьян человекообразными, вот он,
вглядитесь в это лицо, именно этот гиббон с глазами убийцы и есть тот самый добрый дедушка Дарвин создавший теорию эволюции и отказавший человеку в божественном происхождении.

Есть такое направление в психологии как физиогномика, да, конечно, сейчас оно считается лженаукой и доктор Чезаре Ломброзо признан шарлатаном, но человек, как биологический вид, обязан подчиняться законам матушки природы и сомневаюсь чтобы кто нибудь встретив типугана с подобным лицом в тёмном переулке смог бы легкомысленно повернуться к нему спиной...Да, именно с такими лицами опускают человека до уровня обезьян и заставляют ползать рождённых летать...Такие люди создают историю...нет, не помнят, не фиксируют, не хранят, а именно создают, по типу "я тебя слепило из того что было, а потом что было то и залепило" и вот этими залепухами зомбируют начиная с детских лет каждого кто хоть раз попадал в общеобразовательное учебное учреждение где из белых, жёлтых, чёрных, красных, длинных, круглых делают однотипный продукт серое-квадратное. В чём смысл этих залепух? А смысл очень простой, в век промышленной революции не нужно "по образу и подобию", нужно "молчать и пахать", человек должен знать и понимать только то, что "только труд создал из обезьяны человека", поэтому паши, сцуко, и помалкивай, работай обезьяна пока человеком не станешь, и именно эта психология (наряду с другой прогрессивной разработкой - религией) позволила создать такие ущербные понятия как "нация", "геноцид" и "демокрания"...Ну это я так, сделал философское отступление на тему "нахрена козе баян".

Так вот, ещё раз внимательно вглядитесь в картину, честно говоря, весьма бредовая получилась картинка, всё как у Михал Юрича Лермонтова:

Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...
И утверждается что справа изображён стопроцентный мамелюк Ахмед Аль-Джаззар, который с самой злобной рожей, что характерно имя этого злобного индейца пишется как Cezzar Ahmet Paşa, ага, именно так, Цезарь Ахмед Паша, но конечно он был вовсе никакой не Цезарь, цезари у нас же просвещённые римсковатые западло-европедики, а вы на эту рожу гляньте, это же самый натуральный Джеззар-Мясник. А слева у нас весь в белом хто это? А слева у нас на белом лошади тристапроцентный западноевропеец Иоахим Мюрат, правда злые языки поговаривают что его звали Джошуа Мурад и был он слегка черножоп и волосняст, но чтобы пресечь эти непристойные высказывания в адрес маршала скажу , что во Франции при Наполеоне (не напрягайтесь, при, так сказать, III-ем) согласно реформе французского языка принято было читать Мюра, это-же вам не какой-то-там турок Мехмед-Али-Паша (немец из лужицкого Бранденбурга-Бранибора с французской фамилией Карл Детроа) или египтянин Солиман-Паша-аль-Фарансави (лионский француз Жозеф Антельм Севе) или ещё не чище кокандский фельдцейхмейстер Мусульман-Кул (беглый сибирский казак по имени Евграф), тут европа п-панимаишь...

Вроде как бы должно быть всё ясно, ну кто-ж не помнит фееричный поход "наполеона" в "египет", хотя...если непредвзято посмотреть на картину вообще бред какой-то получается: Пушкин в гигантской пилотке с турецкой саблей сидит на белом арабском жеребце породы сиглави; среди полностью одетых людей два голых педераста-негра, причём негр, похожий на Барака Обамку с непонятно искривлёнными ногами, обнимается с другой (с рыжей) лошадью, и этот лёшадь судя по всему его тоже обнимает; другой голый негр с бородой хищно оскалясь стаскивает злодея аль-Джаззара, который кагэбэ не за наших, с непонятного рыжего лёшадя обнимающегося с голым Бараком Обамкой, при этом аль-Джаззар голыми руками хочет замочить ещё одного вражину, который судя по шмоткам должен быть кагэбэ за него, а в это время какой-то лысый хрен норовит заехать Пушкину по пилотке флагом с мочалкой на верху, подозрительно напоминающим римский легионный значёк; но ещё более интересен персонаж на заднем плане, в той самой шапке, в которой ешё дрееееееееевнеперсидский царь Дарий на дрееееееееевнюю "грецыю" ходил, так вот этот чувак, кагэбэ едя на сером лошади перпендикулярно Пушкину, абсолютно неестественно (в ебипецкой манере, когда плечи изображены не перпендикулярно, а параллельно "идущим" ногам) перекрутив тело в поясе на 180 градусов, отдаёт налево правой рукой такую же турецкую саблю всё тому же Пушкину, хотя у того уже есть одна, в это время левой придерживая аль-Джаззара под локоть, ну или держит за руку типа :"Не торопись Джази, ща, тока саблю отдам подержать, а то мешает и мы этим сукам вдвоём люлей вваливать будем. Эй, Пушкин, на подержи!". Что характерно, наполеон-югенд изображённый слева (не-то в древнегреческих, не то в древнеримских гребнястых шлемах), не поспевает за чапаем-Пушкиным, который впереди на лихом коне, в парадно-выходном спинжаке, даже и не думает себя чем либо прикрывать...ХЗ (в смысле "хто знает") может у него действительно пилотка железная, а спинжак из кевларовой ткани...Вот...да, а те кто справа, которые якобы мамлюки, вообще как на базар собрались...не, а где закованные в сталь по самое небалуйся "ударная мамлюкская конница", где, я вас спрашиваю, "бронированная тяжёлая кавалерия египетских султанов"?!

Не, ну конеечно, Х1Х век на дворе, все порядочные зольдатэн якобы уже отказались от ношения каких бы то ни было железяк за ненадобностью, и это не смотря на то что в реальности и кольчуги и другое "железо" широчайшей полосой через всю Азию и Африку использовалось до самой Первой мировой, а европейские доспехи в первую мировую защищали даже от прямых пистолетных выстрелов серьёзных калибров, и осколков гранат и снарядов...

В общем ОИ (официальная история) так и создавалась, на фейковых бредовых лубочно ярких картинках, на нелепых сказках слепленных из слухов и информации полученной через тридцать-три-пизды по сарафанному радио, из ярких фантазий беззастенчивых авантюристов и выдумок старьёвщиков превратившихся в респектабельных "торговцев антиквариатом", из "исторических" романов, и, конечно, из прямых фальсификаций и агентурных разработок специальных служб, причём не только государственных....

Ну, например, давайте разберёмся из чего лепилась, допустим, история такого нелепого убожества как "киевская русь" (про идиотскую "тартарию" лучше промолчу,
писал уже, хватит это дерьмо ворошить) каждый не задумываясь ответит: "Из летописей". А кто нибудь представляет ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЛЕТОПИСИ?! А я сейчас объясню.

Согласно представлениям ОИ в монастырях (представляете В МОНАСТЫРЯХ! Кто не знает, раньше в монастырях содержали в заключении) сидели такие умные дядьки, и обложившись книгами сиднем сидели веками, и изо-дня в день записывали и записывали происходящие в мире события...Как это может и должно выглядеть в реальности? А сейчас я опишу вам это агентство новостей.

Смотрите, монастырь - это зона, где в условиях тотального бездорожья безвылазно сидят не только сидельцы, но и вертухаи, так вот на этой зоне завёлся придурок который описывает из ряда вон выходящие события, ну и если будет весточка из большого мира - события с воли. Напомню, в реалиях того времени зона-монастырь по отношению к другим населённым пунктам - самые натуральные "соловки" потерянные во времени и пространстве. Причём временные отрезки там отмеряются, в зависимости от фантазии писуна, либо от момента засадки, либо от общелагерного "календаря" регулирующегося администрацией или авторитетами. Что может описывать этакий летопиздец? Очень-ОЧЕНЬ НЕМНОГОЕ, ну например:

- Лето 539-го (бля, красивая цифра, если я конечно в чёрточках не объебался, эт скока же я тут уже сижу, год? два? скукотища...) опустили Никодима Косого, Фрол Пуговка и Митрофан Корявый-хуй получив благословение Папы пописали и запетушили шерстяного;
- Зима 540-го сука холодно, общак оскуднел на урожай, пришли навуходоносоры, отшакалили нычку;
-Весна 541-го ибитска сила, ватэт жахнуло, чё это было-бля внаттуре?! Потапыч из 43-ей говорит знамение, он недавно с волигды, всё говорит про него, там все его ждут;
- Лето 543-го нашествие татар
- Лето 544-го нашествие татар
- Лето 545-го нашествие татар
- Лето 547-о нашествие...да ну нет, эти какие-то жёлтые не похожи на татар, но Ничипор Маркотошник говорит татары, а Ананий Залупейко говорит что монголы, в общем татар-монголы какие-то...чё у них там больше нет никого или только эти шкодят, и так уже 30. ооочень много (о, блин, на тридцать тыщь похоже, ха-ха-х хорошо ещё кроме меня эту писанину никто не читает, а то подумают не пойми чего...)
 - Весна, год девятый походу уже, Козьма Залупыкин сменил на престоле Гандония Штопаного, династия лабытнангских прервалась, правят нижнекозлобыдлятинские, Папа не против, король зоны оповестил своих о введении новых правил для петухов;
- Осень, три года назад оказывается, по словам Варфоломея Козлодрота в Москве поставили на правило Князя Скурватого...


Ну и в том же духе...понять эту байду может только человек с определённой культурой общения, со знанием местной специфики, определений и понятий, с пониманием что всё это происходит в округе максимум вёрст с полсотни, где этот монастырь единственный центр цивилизации, а та информация, которая записана со слов вновьприбывших "калик перехожих" как свеженькая, может иметь "свежесть" чуть ли не десятилетней давности. И вот на основании этих "записок колымчанина", выкинутых наследником откинувшегося пару десятков лет назад "летописца" за крайней ненадобностью, случайно нашедший (допустим) их Сруль Мошкович Лобковиц, окончивший три класса церковно-приходской школы при синагоге, ставший известным в кругах Гусьхрустальновских борзописцев уличных газет под псевдонимами (то есть псевдо-вымышленное и ним(нейм)-имя) Король Лобков и Моисей Соловьёв, сочиняет историю, ни много ни мало, Гусь-Хрустальнинской Империи, пресыщенную событиями, обязательно подвергшуюся татармонгольскому нашествию и находящуюся под покровительством самого Римского Папы, а залётный "изторег" из подмосковных Мытищ - Акакий Шляпа, благодаря Королю Лобков, нашёл неизвестного науке князя Скурватого, который правил в Москве в пока неизвестный, но очень, ОООчень древний период, потому что в эту летопись вон и пирожки уже заворачивали, и жопу вытирали, и вон сколько листков не хватает вырванных на самокрутки, и вообще она очень-ОООчень древне выглядит, даже старьёвщик Хачик Грачикович по кличке "Самогон" подтвердил это и не купил её только из-за того что Зяма Фуфлыжник пообещал ему три таких за ту же цену...

Ну как, живописная картинка? А между тем как раз так и создавалась ОИ, а если не дай бог через пару десятков лет произойдёт какая-нибудь революция с "гражданской" и Король Лобков, как несваливший за-бугор, будет признан пришедшим к власти совсем уж скудоумным быдлом "прахвестаром изтории" (допустим) Серафимом Королёвым, всё, пздц, он абсолютно законно будет ссылаться на "известные исследования" в этой области "известного исследователя" в этой области Моисея Соловьёва, а падкая до бредовых фантастических сказок толпа запомнит эти нелепицы как самые яркие воспоминания на фоне жутких безрадостных будней, и бесчисленные "дети лейтенанта шмидта" или "дети капитана гранта" будут вовсю создавать душещипательные истории и кляньчить у тупо-сердобольной толпы "...подааайте бывшему депутату учредительного собрания Гусь-Хрустальнинской Империи...", и новоявленная "история" с каждым годом будет нимоверно разрастаться как снежный ком. При этом будут безжалостно сжигаться в буржуйках и уходить на самокрутки революционных матросов настоящие документы и серьёзные исследования полувековой давности, которые помогли бы восстановить реально происходившие политические и хозяйственные события в реальных местах, с возможностью реальной датировки, которые заменили ярко-лубочной жвачкой для ленивого и нелюбознательного, но падкого на сенсации и развлечения стада...
Ещё один плюс этих псевдоисторических лубков выдаваемых за ОИ в том, что там особо и не надо ничего изучать, наскрёб пару-тройку десятков непонятных терминов, которые среди своих договорились считать именно тем чем договорились их считать, и всё, путь в вумные тебе открыт, а там тебя никто уже не ограничивает...что? для твоих нелепиц не хватает места в "древней истории"? а хрен на них два раза, твои события происходидли в "древнейшее время" и об этом кроме тебя ещё никто не знает, а если поделишься будущим гонораром, то можно пристроить твоё словоблудие, и в безразмерный, и слабо заселённый пока мир "тёмных веков раннего средневековья"...Если же у тебя есть хоть какое-то понятие о событиях ненужной никому настоящей истории Х1Х века - всё, ты можешь изрыгать эти древние, древнейшие, древнючие и пиииииздец какие древние империи просто вёдрами, фонтанируя малоизвестными подробностями получаемыми или из неправильно прочитанных, или из неправильно понятых надписей, а тем более из неправильно понятых неправильно прочитанных иностранных надписей, ну или специально извращённых понятий и определений, и никто не помешает тебе наладить их производство из готовых продуктов ;D
Продолжение следует.
Buy for 600 tokens
***
...

Кем реально были мамлюки и янычары? Или как глупость и невежество создавали официальную историю.RV.2

Теперь ближе к теме. История Х1Х в Оттоманской-Остманской-Османской Порты ("порта" - слово которое абсолютно безосновательно приравнивают к понятию "империя", хотя оно обозначает только то что обозначает, то есть тупо портовые торговые эмпории объединившиеся в подобие ганзы) послужила воистину неисчерпаемым источником для производства любимых многими с детских лет простых до туповатости, как латиноамериканские сериалы поделок, таких как "античная история", "история древнего мира", "история древнего востока", "история древнего египта" и тем более "византийская история". Если взять более-менее серьёзное академическое пособие по истории Азии и Африки Х1Х века, даже с учётом ОИ-направленности и приверженности к официальным датировкам и смысловым понятиям, такая книга станет настоящим источником по реальной, а не вымышленной истории стран этого и прилегающих регионов, к примеру замечательное издание "Восток в новое время. Том IV" которое по идее (с точки зрения реализма) должно быть вообще единственным томом, так вот одна эта книга должна была похоронить все нелепицы известные нам как вышеприведённые подразделы "историй". Нет никаких подразделов у ИСТОРИИ, нет никаких выдуманных "античностей", "средневековий" и других кирпично-цветметных веков, есть ИСТОРИЯ которую надо изучать и есть Официальная История которую не нужно изучать, а нужно без зазрения совести выдумывать как бог черепаху направо и налево...

Почитайте
Восток в новое время. Том IV, это станет настоящим откровением, по сравнению с которым различные "откровевия" разнокалиберных "богословов" будут казаться курением веника в туалете пятилетними шкетами во время игры "во-взрослых"...
Там можно найти при небольшой сообразительности и критическом отношении к информации тонны(!) реализма и причин задуматься. И я не зря привёл как иллюстрацию картинку с ль-Джаззаром, ведь он известен как ярый противник "наполеона бонапарта" во время "египетского похода наполеона", как самый настоящий мамлюк и прочая-прочая. Одна беда, никаких "наполеонов бонапартов" и тем более массовых походов на восток гигантских армий (сравнимых по сути с высадкой союзников в Нормандии, на расстояние в тридцать раз превышающее её, то бишь через всё Средиземье в широтном направлении на примитивных плавсредствах), до настоящего
Наполеона не было.

Нет если быть совсем точным Цезарь-аль-Джаззар таки бился с Бонапартом и Бонапарт реально много воевал в Египте, но к сожалению он не имел ничего общего с тем кого выбрали в "потрясатели вселенной" целого исторического периода, настоящего египетского Бонапарта звали Ахмад-бей Бонапарт Хазандар. К сожалению я не нашёл вменяемого развёрнутого повествования о нём, самый большой пласт информации об этом человеке находится в работах "Абдаррахмана аль-Джабарти", включающих много подробностей, для интересующихся педия сразу выдаёт
этот и этот разделы. Написано очень жёстко и интересно, правда к сожалению эта работа, человека якобы умершего в 1826 году, вышла в свет только в 1879 году, но её якобы где-то со страшной силой 53 года хранили (что в условиях пандемического распространения в этом регионе термитов звучит как издевательство) правда замечательное предисловие к этой работе даёт некоторые основания предполагать что она опиралась на работы более ранних европейских исследователей (J. Marcel. L'Egypte depuis la conquete des arabes jusqu'a la domination francaise. P., 1848; В. Dоrn. Memoires de 1'Academie imperiale de sciences de St. Petersbourg». Ser. 7, t. 9, 18б5; Ulrich Jasper Settzen's Reisen durch Syrien, Palastina, Phonicien, die Transjordan-Lander, Arabia-Petraca und Unter-Aegypten. llrsg. und comment, von Prof. Dr. E r. К ruse. Bd '1. В., 1865), но завершённый нынешний вид, с нынешними датировками и "правильной" чередой и трактовкой событий эта книга обрела конечно благодаря стараниям Гастона Виета, расставившего на своё усмотрение нужные датировки и отрихтовавшего в нужном русле данное произведение.

Если был Бонапарт, то значит и мамлюки реально были? Конечно были, правда зверолюдей черкобесов среди них было до незаметности мало, мамлюками были в подавляющем большинстве образованные люди, среди которых преобладали балканские славяне, греки, албанцы, евреи, французы, итальянцы, было много армян, да, попадались конечно и представители т.н. "черкесов", "чеченов", "грузинов", негры, но это скорее всего было исключением из правил. Как и в Советском Союзе даже чукча мог стать учёным, но в отличие от Советского Союза лимиты на туземных нацменов в османских учреждениях отсутствовали, и если человек был талантлив, будь он хоть трижды чуркобесом, он был человеком и никого не интересовало его происхождение...

Само название "мамлюки" происходит от слова "мамлякат" -  "государство", то есть мамлюки это...чиновники, никаких орд зверолюдей и вырезаний под корени, никаких "ударных кавалерий",  никаких идеотствований, просто люди прошедшие обучение и работающие на государство. В принципе тут ничего нового, абсолютно та же самая схема работала в "Цинском" "Китае" и была заложена в такую доктрину, считающуюся некоторыми фантазёрами религией, как конфуцианство, фактически до ХХ века. Но это же никому не интересно! Всем хочется чтобы наркоши-ассасины были непобедимыми изощрёнными убийцами, чиновники-мамлюки были непобедимой "тяжёлой ударной конницей", а крестьяне терпилы-ниндзи прям непобедимые "воины ночи" не меньше, для них даже в середине прошлого ХХ века придумали запутанные ритуалы, таинственную историю и ещё много всякой херни, даже не смотря на то что само это слово переводится как "терпила" (правда точно так же специалистам известно что ни один супербоец не убережётся от заточки в толпе, а самое убойное оружие это обычный кухонный нож и бытовые подручные предметы)...

Как выглядели мамлюки? Да так и выглядели как на картине Гро или на фото слева. Да, с саблей, европейские чиновники кстати тоже обязаны были почти весь Х1Х век носить гражданскую шпагу и обязаны были владеть оружием. Носили ли они тяжёлые доспехи? Да, могли конечно, ведь самое дорогое что есть у чиновника - нет, не честь, самое дорогое это собственная шкура и её надо усиленно защищать, и на это денег не жалели, особенно если практики и сноровки никакой, как и европейская городская конница цеховиков - констафлёры они плохо защищались, но были хорошо защищены. Занимали ли они военные должности? Несомненно, они были обязаны служить Родине там куда пошлёт их партия и правительство, другой вопрос насколько они были эффективны, и насколько в их продвижении по службе играли знакомства, и родственные связи, и не думайте что это было тогда-хрен-знат-когда, живой пример недавнего министра обороны с погонялом "Табуретнкин" (блин, не могу вспомнить фамилию этого уебана, но его все знают) живой пока тому пример. За что их вырезал Мухаммед-Али? Да собственно за то-же за что "товарисч Сталин" вырезал жидовскую верхушку Рабоче-Крестьянской Партии Большевиков, они начинали становиться кастой, потеряли нюх на опасность и стали тупо мешать, и скорее всего списки репрессированных чиновников-мамлюков составлялись не менее тщательно чем список приглашённых на "ночь длинных ножей" главарей Штюрмабтейлюнген (СА), остальные же продолжали работать на создание Великой Египтянии...

Не буду ворошить прах воистину Великого Полководца Мухаммеда-Али Кавалали, но он сделал то что должен был - отделил зерна от плевел, а плевел планомерно ликвидировал. Да за ним за километр видны французские уши, ну а что здесь такого? Французы тогда были мировым гегемоном и наиболее передовым государством мира, а Муха хотел быть лучшим (сознательно не касаюсь версий его происхождения, это отдельная и очень объёмная тема), так для чего ему нужны были лузеры или дешёвые аналоги?! И он был лучшим, согласно официальным датировкам уже в 1816 году в Каире был открыт политехнический университет с математически-инженерным уклоном (древние пирамидки, каналы, храмы все помнят надеюсь?) Мухдис-хане. В 1836 году Мухаммед-Али начал работы по созданию арабского языка, его школа лингвистов и переводчиков была признана ведущей в афроазиатском регионе превосходя константинопольские аналоги. Восемнадцатитысячная европейски обученная и вооружённая египетская армия Мухаммеда-Али без преувеличения была лучшей в регионе, а сам Египет являлся локальной сверхдержавой. Наверное нелишним будет упомянуть что Военное Училище египетского Генштаба - Мадраса харбийя было построенно в 1844 году...в Париже, а его слушатели, как и многочисленные студенты-румыны (тогда ещё валахи и молдаваны) принимали чрезвычайно деятельное участие в кровавых событиях 1848 года и не удивительно что в наполеоновской армии имелось такое подразделение как "мамлюки"...

Много чего интересного хочется рассказать чего не пишут в учебнике и о чём многие вообще никогда не задумывались...Ну например всем известно слово "хаос", даже была такая форма как "хавос", а кто нибудь знает что оно обозначает? Думаю нет, "хаос" - это мелкие частные владения султанской семьи и высших сановников фрагментарно и беспорядочно раскинутые по Константинополю и пригородам. "Махсен" - это госслужбы, а "Мамлякат" - государство, отечество (хотя судя по произношению скорее матчество ;D в общем родина-мать).
"Вакиль" - это не просто восточное имя как и "Вазир"(визирь) , вакиль - это адьютант, посыльный, доверенное лицо, так что это ещё и титул, а вазир (визирь) должен быть известен любителям византийства, причём слово фактически не меняет звучания только произношение вазир-басил - это царёк. Точно так же зашоренные "специалисты по левой ноздре" делают нелепые предположения по происхождению такого буддийского титула как "лама", причём нелепо уповая на его древность (как и на древность буддизма) в упор не видят очевидного - слово "лама" происходит от слова "улама"(улем) то есть тупо...учитель.
Сейчас многие начинают задумываться о неоднозначности истории той же Японии, да не отрицаются смутные упоминания о связях с Китаем, но и с самим Китаем никто так до конца и не разобрался, к примеру сведения о мусульманах похуй-хуй или хуэйцзя считаются табу и всячески замалчиваются, а для Японии мусульманы - вообще нонсенс и это не смотря на то что считающаяся исконно японской лёгкая пехота "асигару" (сначала копейщики-алебардщики, а с сер. Х1Х века ещё и аркебузиры) с необъяснимым с японской точки зрения происхождением (как и процентов 80 японских слов) весьма прямолинейно объясняется с точки зрения османского языка, так на османском класс знати именовался "аль-кибар", а класс простонародья (или как у нас выражались "людишки") именовался "ас-сигар", и это при том что шёлковый путь признаётся, ведущая роль западно и центрально азиатских купцов на ней признаётся, а вот их влияние и присутствие отвергаются напрочь ...так что всё предельно просто если снять шоры, отказаться от банальных штампов навязанных в эпоху дилетантизма и авантюризма и взглянуть на вопрос чуть шире.

И это касается не только каких-то там мелких определений, например такая гадость как византийщина разработанная французскими инженерами (в том числе и человеческих душ) загадила всё, обычные привычные османские понятия использовавшиеся ещё в начале ХХ века в исковерканном звучании стали со страшной силой "византийскими" (например т.н. "византийская фема" - это всего навсего обычный "турецкий" "тимар").

Не меньше мамлюков на почве невеждества досталось и пресловутым янычарам, уж чего они там бедные только не натворили, уж их и от славянских мамок отбирали чтобы в мусульманы записать, уж и делали из них зверей на погибель мировому славянству и матушке святой руси, уж и рвали они и метали и с пасталетов стреляли, и уж и "новое войско" они и кто только они не есть, в общем сволочь последняя, и незря их султан Махмуд II (тоже кстати Магомед-Мохаммед) всех как есть из пушек порешил насмерть...Вот они, кстати на фотографии, что характерно живее всех живых и при оружии ещё и в русско-турецкую войну 1877-78 годов

Думаю не нужно особо рассусоливать и нагнетать, рассказывать о тесной связи "турецкого" государства и германских государств, скажу просто что "ЯНЫЧАРЫ" это...ЮНКЕРА, и не больше. Да, шпана хулиганила по молодости лет, причём могли жестоко хулиганить. Так в "древнегреческой" "истории" там где про т.н. "спартанцев" был такой эпизод, что якобы спартанских peaceдюков собирали в банды и они типа устраивали "криптии" бедолагам "илотам". На самом деле эта молодая гвардия просто устраивала чистки неблагонадёжных по спискам (skript) среди богачей-доулет (илоты), то бишь берём, откидываем первые буквы и вот у нас уже вместо скриптов - криптии, которые не безобидные сами по себе листки с надписями, а полный беспредел и ужоснах, и вместо зажравшихся потерявших нюх на опасность богачей-бизднецменов доулетов, которых сам бог велел в чувство привести, у нас получились бедолаги и терпилы по жизни илоты, батрачащие за собачий хрен на спартанских упырей, так что эти хунвейбины как и при великом кормчем Мао делали своё дело от имени и по поручению, а не по своему хотению...

Давно хотел написать статью о народообразовании, в том числе славянских народов, в частности уже есть намётка о происхождении чехов разобранная вместе с моим другом по переписке и с недавних пор соавтором и соратником Стасом, но был выбит из колеи и никак не соберусь, но могу сказать со всей возможной уверенностью народы как и племена называются, в том числе и самоназываются, зачастую наотъебись, то есть как попало, главное почаще это название использовать, чтобы оно поскорее от частого использования истёрлось и забило рецепторы реагирующие на смысловую нагрузку, отключив ассоциативный ряд потеряло первоначальный смысл, став просто ярлычком. Так случилось с группой североафриканских племён, которых скопом было принято решение называть "берберы"(варвары) и "туареги"(нищеброды), названия естественно чужеродные, и для носителей обидные, сами себя они называют амазиг-имазиг-имошаг, так вот в структуре Оттоманской порты были такие структурные понятия как "махзана" - "столица", "хадарийя" - "порты", "бадавийя" - засратенькие провинциальные городишки (в связи с этим весьма интересно звучит название голландской колонии...Батавия), а были и "имазигхен" - то есть независимые от столицы, ну или без столицы, так что все до кого не дотянулась жадная рука КонСТАНтиноБУЛА - по сути туареги... Даже по этому поводу закралась крамольная мыслишка, что если бы казаки на вопрос:"Ты чьих?" отвечали бы:"Ничьих" и были бы у нас не "козаки", а "ничьихи" :D

Постоянно натыкаясь на корень "рум" на просторах азий-африк искренне не понимал, как это римлянство могло оказаться даже там где шальные мыслишки римзданутых на всю голову не удумали их "заселить", а тут недавно попадается такое название военизированных подразделений древнего Марокко Х1Х века как..."румат", ни за что не угадаете что оно обозначает, но я и так скажу, румат - это тупо городское ополчение, следовательно рум - это город?! Выходит что Римская Империя и Империя Румеев - это империя горожан? Как-то так...

Да, на счёт римлян...все знают наверное покорителя Кавказа генерала Ермолова, но практически никто не знает как звали его сыновей от туземной сожительницы, так вот одного звали Клавдий (мать звала его Омар), а другого Север (Алахяр), вот такие вот римляне...Персия кстати тоже пестрит забавными названиями из которых бахтиары ("шапка-тиара на голове", помните того чувака с картинки который Пушкину в пилотке шаблюку отдавал? он), биляд - земля (представляю как тамошний пахарь упахавшись орал на своём "земля! земля!! земля-а-а!!!"), халасё - государственное (может у них и плёхо было, ну типа кооперативное ;D), кошек-джи - шахская гвардия (понятно что парням заняться нечем было, но кошек то за что...), салар лошкар - не поверите но это полицейские отряды (хотя хрен их знает, может действительно знатные лошкари были, но я думаю в первую очередь на ум любителей "средневековий" должно прийти "скара" или по-итальянски "ла скара" - дружина) не самые забавные. А знаете что самое забавное? То что персиянский люмпен-пролетариат именовался...лути. Ничего не напоминает люди добрые?

P.S. Немного не в тему, но помню что там кто-то про треуголки рассказывал, Вадюхан по моему, мимо не мог пройти, картинка больно хорошая, не помню похвалил его в прошлый раз, но он был прав, в самом деле плоская треуголка вовсе не является безусловным признаком "восемнадцатого века", а знаменитая наполеоновская пилотка Х1Х-го, шляпы каждый ломал на своё усмотрение и по собственным вкусам, так что где нибудь в кабаке за одним столом могли в одно и то же время распивать пиво сраный кавбоец, дрантаньян из трёх мушкетёров, хер питер первый и пара разнопилотошных наполеонов ;D :D :D


Это солдаты Конфедеративных Штатов Америки и генерал конфедератов Ричард Гано в плоских треуголках, 1861-1865 годы. Так что не всё то ИСТОРИЯ что рассказывают...