S.K.U.N.K.69 (skunk_69) wrote,
S.K.U.N.K.69
skunk_69

Category:

Кем реально были мамлюки и янычары? Или как глупость и невежество создавали официальную историю.RV.2

Теперь ближе к теме. История Х1Х в Оттоманской-Остманской-Османской Порты ("порта" - слово которое абсолютно безосновательно приравнивают к понятию "империя", хотя оно обозначает только то что обозначает, то есть тупо портовые торговые эмпории объединившиеся в подобие ганзы) послужила воистину неисчерпаемым источником для производства любимых многими с детских лет простых до туповатости, как латиноамериканские сериалы поделок, таких как "античная история", "история древнего мира", "история древнего востока", "история древнего египта" и тем более "византийская история". Если взять более-менее серьёзное академическое пособие по истории Азии и Африки Х1Х века, даже с учётом ОИ-направленности и приверженности к официальным датировкам и смысловым понятиям, такая книга станет настоящим источником по реальной, а не вымышленной истории стран этого и прилегающих регионов, к примеру замечательное издание "Восток в новое время. Том IV" которое по идее (с точки зрения реализма) должно быть вообще единственным томом, так вот одна эта книга должна была похоронить все нелепицы известные нам как вышеприведённые подразделы "историй". Нет никаких подразделов у ИСТОРИИ, нет никаких выдуманных "античностей", "средневековий" и других кирпично-цветметных веков, есть ИСТОРИЯ которую надо изучать и есть Официальная История которую не нужно изучать, а нужно без зазрения совести выдумывать как бог черепаху направо и налево...

Почитайте
Восток в новое время. Том IV, это станет настоящим откровением, по сравнению с которым различные "откровевия" разнокалиберных "богословов" будут казаться курением веника в туалете пятилетними шкетами во время игры "во-взрослых"...
Там можно найти при небольшой сообразительности и критическом отношении к информации тонны(!) реализма и причин задуматься. И я не зря привёл как иллюстрацию картинку с ль-Джаззаром, ведь он известен как ярый противник "наполеона бонапарта" во время "египетского похода наполеона", как самый настоящий мамлюк и прочая-прочая. Одна беда, никаких "наполеонов бонапартов" и тем более массовых походов на восток гигантских армий (сравнимых по сути с высадкой союзников в Нормандии, на расстояние в тридцать раз превышающее её, то бишь через всё Средиземье в широтном направлении на примитивных плавсредствах), до настоящего
Наполеона не было.

Нет если быть совсем точным Цезарь-аль-Джаззар таки бился с Бонапартом и Бонапарт реально много воевал в Египте, но к сожалению он не имел ничего общего с тем кого выбрали в "потрясатели вселенной" целого исторического периода, настоящего египетского Бонапарта звали Ахмад-бей Бонапарт Хазандар. К сожалению я не нашёл вменяемого развёрнутого повествования о нём, самый большой пласт информации об этом человеке находится в работах "Абдаррахмана аль-Джабарти", включающих много подробностей, для интересующихся педия сразу выдаёт
этот и этот разделы. Написано очень жёстко и интересно, правда к сожалению эта работа, человека якобы умершего в 1826 году, вышла в свет только в 1879 году, но её якобы где-то со страшной силой 53 года хранили (что в условиях пандемического распространения в этом регионе термитов звучит как издевательство) правда замечательное предисловие к этой работе даёт некоторые основания предполагать что она опиралась на работы более ранних европейских исследователей (J. Marcel. L'Egypte depuis la conquete des arabes jusqu'a la domination francaise. P., 1848; В. Dоrn. Memoires de 1'Academie imperiale de sciences de St. Petersbourg». Ser. 7, t. 9, 18б5; Ulrich Jasper Settzen's Reisen durch Syrien, Palastina, Phonicien, die Transjordan-Lander, Arabia-Petraca und Unter-Aegypten. llrsg. und comment, von Prof. Dr. E r. К ruse. Bd '1. В., 1865), но завершённый нынешний вид, с нынешними датировками и "правильной" чередой и трактовкой событий эта книга обрела конечно благодаря стараниям Гастона Виета, расставившего на своё усмотрение нужные датировки и отрихтовавшего в нужном русле данное произведение.

Если был Бонапарт, то значит и мамлюки реально были? Конечно были, правда зверолюдей черкобесов среди них было до незаметности мало, мамлюками были в подавляющем большинстве образованные люди, среди которых преобладали балканские славяне, греки, албанцы, евреи, французы, итальянцы, было много армян, да, попадались конечно и представители т.н. "черкесов", "чеченов", "грузинов", негры, но это скорее всего было исключением из правил. Как и в Советском Союзе даже чукча мог стать учёным, но в отличие от Советского Союза лимиты на туземных нацменов в османских учреждениях отсутствовали, и если человек был талантлив, будь он хоть трижды чуркобесом, он был человеком и никого не интересовало его происхождение...

Само название "мамлюки" происходит от слова "мамлякат" -  "государство", то есть мамлюки это...чиновники, никаких орд зверолюдей и вырезаний под корени, никаких "ударных кавалерий",  никаких идеотствований, просто люди прошедшие обучение и работающие на государство. В принципе тут ничего нового, абсолютно та же самая схема работала в "Цинском" "Китае" и была заложена в такую доктрину, считающуюся некоторыми фантазёрами религией, как конфуцианство, фактически до ХХ века. Но это же никому не интересно! Всем хочется чтобы наркоши-ассасины были непобедимыми изощрёнными убийцами, чиновники-мамлюки были непобедимой "тяжёлой ударной конницей", а крестьяне терпилы-ниндзи прям непобедимые "воины ночи" не меньше, для них даже в середине прошлого ХХ века придумали запутанные ритуалы, таинственную историю и ещё много всякой херни, даже не смотря на то что само это слово переводится как "терпила" (правда точно так же специалистам известно что ни один супербоец не убережётся от заточки в толпе, а самое убойное оружие это обычный кухонный нож и бытовые подручные предметы)...

Как выглядели мамлюки? Да так и выглядели как на картине Гро или на фото слева. Да, с саблей, европейские чиновники кстати тоже обязаны были почти весь Х1Х век носить гражданскую шпагу и обязаны были владеть оружием. Носили ли они тяжёлые доспехи? Да, могли конечно, ведь самое дорогое что есть у чиновника - нет, не честь, самое дорогое это собственная шкура и её надо усиленно защищать, и на это денег не жалели, особенно если практики и сноровки никакой, как и европейская городская конница цеховиков - констафлёры они плохо защищались, но были хорошо защищены. Занимали ли они военные должности? Несомненно, они были обязаны служить Родине там куда пошлёт их партия и правительство, другой вопрос насколько они были эффективны, и насколько в их продвижении по службе играли знакомства, и родственные связи, и не думайте что это было тогда-хрен-знат-когда, живой пример недавнего министра обороны с погонялом "Табуретнкин" (блин, не могу вспомнить фамилию этого уебана, но его все знают) живой пока тому пример. За что их вырезал Мухаммед-Али? Да собственно за то-же за что "товарисч Сталин" вырезал жидовскую верхушку Рабоче-Крестьянской Партии Большевиков, они начинали становиться кастой, потеряли нюх на опасность и стали тупо мешать, и скорее всего списки репрессированных чиновников-мамлюков составлялись не менее тщательно чем список приглашённых на "ночь длинных ножей" главарей Штюрмабтейлюнген (СА), остальные же продолжали работать на создание Великой Египтянии...

Не буду ворошить прах воистину Великого Полководца Мухаммеда-Али Кавалали, но он сделал то что должен был - отделил зерна от плевел, а плевел планомерно ликвидировал. Да за ним за километр видны французские уши, ну а что здесь такого? Французы тогда были мировым гегемоном и наиболее передовым государством мира, а Муха хотел быть лучшим (сознательно не касаюсь версий его происхождения, это отдельная и очень объёмная тема), так для чего ему нужны были лузеры или дешёвые аналоги?! И он был лучшим, согласно официальным датировкам уже в 1816 году в Каире был открыт политехнический университет с математически-инженерным уклоном (древние пирамидки, каналы, храмы все помнят надеюсь?) Мухдис-хане. В 1836 году Мухаммед-Али начал работы по созданию арабского языка, его школа лингвистов и переводчиков была признана ведущей в афроазиатском регионе превосходя константинопольские аналоги. Восемнадцатитысячная европейски обученная и вооружённая египетская армия Мухаммеда-Али без преувеличения была лучшей в регионе, а сам Египет являлся локальной сверхдержавой. Наверное нелишним будет упомянуть что Военное Училище египетского Генштаба - Мадраса харбийя было построенно в 1844 году...в Париже, а его слушатели, как и многочисленные студенты-румыны (тогда ещё валахи и молдаваны) принимали чрезвычайно деятельное участие в кровавых событиях 1848 года и не удивительно что в наполеоновской армии имелось такое подразделение как "мамлюки"...

Много чего интересного хочется рассказать чего не пишут в учебнике и о чём многие вообще никогда не задумывались...Ну например всем известно слово "хаос", даже была такая форма как "хавос", а кто нибудь знает что оно обозначает? Думаю нет, "хаос" - это мелкие частные владения султанской семьи и высших сановников фрагментарно и беспорядочно раскинутые по Константинополю и пригородам. "Махсен" - это госслужбы, а "Мамлякат" - государство, отечество (хотя судя по произношению скорее матчество ;D в общем родина-мать).
"Вакиль" - это не просто восточное имя как и "Вазир"(визирь) , вакиль - это адьютант, посыльный, доверенное лицо, так что это ещё и титул, а вазир (визирь) должен быть известен любителям византийства, причём слово фактически не меняет звучания только произношение вазир-басил - это царёк. Точно так же зашоренные "специалисты по левой ноздре" делают нелепые предположения по происхождению такого буддийского титула как "лама", причём нелепо уповая на его древность (как и на древность буддизма) в упор не видят очевидного - слово "лама" происходит от слова "улама"(улем) то есть тупо...учитель.
Сейчас многие начинают задумываться о неоднозначности истории той же Японии, да не отрицаются смутные упоминания о связях с Китаем, но и с самим Китаем никто так до конца и не разобрался, к примеру сведения о мусульманах похуй-хуй или хуэйцзя считаются табу и всячески замалчиваются, а для Японии мусульманы - вообще нонсенс и это не смотря на то что считающаяся исконно японской лёгкая пехота "асигару" (сначала копейщики-алебардщики, а с сер. Х1Х века ещё и аркебузиры) с необъяснимым с японской точки зрения происхождением (как и процентов 80 японских слов) весьма прямолинейно объясняется с точки зрения османского языка, так на османском класс знати именовался "аль-кибар", а класс простонародья (или как у нас выражались "людишки") именовался "ас-сигар", и это при том что шёлковый путь признаётся, ведущая роль западно и центрально азиатских купцов на ней признаётся, а вот их влияние и присутствие отвергаются напрочь ...так что всё предельно просто если снять шоры, отказаться от банальных штампов навязанных в эпоху дилетантизма и авантюризма и взглянуть на вопрос чуть шире.

И это касается не только каких-то там мелких определений, например такая гадость как византийщина разработанная французскими инженерами (в том числе и человеческих душ) загадила всё, обычные привычные османские понятия использовавшиеся ещё в начале ХХ века в исковерканном звучании стали со страшной силой "византийскими" (например т.н. "византийская фема" - это всего навсего обычный "турецкий" "тимар").

Не меньше мамлюков на почве невеждества досталось и пресловутым янычарам, уж чего они там бедные только не натворили, уж их и от славянских мамок отбирали чтобы в мусульманы записать, уж и делали из них зверей на погибель мировому славянству и матушке святой руси, уж и рвали они и метали и с пасталетов стреляли, и уж и "новое войско" они и кто только они не есть, в общем сволочь последняя, и незря их султан Махмуд II (тоже кстати Магомед-Мохаммед) всех как есть из пушек порешил насмерть...Вот они, кстати на фотографии, что характерно живее всех живых и при оружии ещё и в русско-турецкую войну 1877-78 годов

Думаю не нужно особо рассусоливать и нагнетать, рассказывать о тесной связи "турецкого" государства и германских государств, скажу просто что "ЯНЫЧАРЫ" это...ЮНКЕРА, и не больше. Да, шпана хулиганила по молодости лет, причём могли жестоко хулиганить. Так в "древнегреческой" "истории" там где про т.н. "спартанцев" был такой эпизод, что якобы спартанских peaceдюков собирали в банды и они типа устраивали "криптии" бедолагам "илотам". На самом деле эта молодая гвардия просто устраивала чистки неблагонадёжных по спискам (skript) среди богачей-доулет (илоты), то бишь берём, откидываем первые буквы и вот у нас уже вместо скриптов - криптии, которые не безобидные сами по себе листки с надписями, а полный беспредел и ужоснах, и вместо зажравшихся потерявших нюх на опасность богачей-бизднецменов доулетов, которых сам бог велел в чувство привести, у нас получились бедолаги и терпилы по жизни илоты, батрачащие за собачий хрен на спартанских упырей, так что эти хунвейбины как и при великом кормчем Мао делали своё дело от имени и по поручению, а не по своему хотению...

Давно хотел написать статью о народообразовании, в том числе славянских народов, в частности уже есть намётка о происхождении чехов разобранная вместе с моим другом по переписке и с недавних пор соавтором и соратником Стасом, но был выбит из колеи и никак не соберусь, но могу сказать со всей возможной уверенностью народы как и племена называются, в том числе и самоназываются, зачастую наотъебись, то есть как попало, главное почаще это название использовать, чтобы оно поскорее от частого использования истёрлось и забило рецепторы реагирующие на смысловую нагрузку, отключив ассоциативный ряд потеряло первоначальный смысл, став просто ярлычком. Так случилось с группой североафриканских племён, которых скопом было принято решение называть "берберы"(варвары) и "туареги"(нищеброды), названия естественно чужеродные, и для носителей обидные, сами себя они называют амазиг-имазиг-имошаг, так вот в структуре Оттоманской порты были такие структурные понятия как "махзана" - "столица", "хадарийя" - "порты", "бадавийя" - засратенькие провинциальные городишки (в связи с этим весьма интересно звучит название голландской колонии...Батавия), а были и "имазигхен" - то есть независимые от столицы, ну или без столицы, так что все до кого не дотянулась жадная рука КонСТАНтиноБУЛА - по сути туареги... Даже по этому поводу закралась крамольная мыслишка, что если бы казаки на вопрос:"Ты чьих?" отвечали бы:"Ничьих" и были бы у нас не "козаки", а "ничьихи" :D

Постоянно натыкаясь на корень "рум" на просторах азий-африк искренне не понимал, как это римлянство могло оказаться даже там где шальные мыслишки римзданутых на всю голову не удумали их "заселить", а тут недавно попадается такое название военизированных подразделений древнего Марокко Х1Х века как..."румат", ни за что не угадаете что оно обозначает, но я и так скажу, румат - это тупо городское ополчение, следовательно рум - это город?! Выходит что Римская Империя и Империя Румеев - это империя горожан? Как-то так...

Да, на счёт римлян...все знают наверное покорителя Кавказа генерала Ермолова, но практически никто не знает как звали его сыновей от туземной сожительницы, так вот одного звали Клавдий (мать звала его Омар), а другого Север (Алахяр), вот такие вот римляне...Персия кстати тоже пестрит забавными названиями из которых бахтиары ("шапка-тиара на голове", помните того чувака с картинки который Пушкину в пилотке шаблюку отдавал? он), биляд - земля (представляю как тамошний пахарь упахавшись орал на своём "земля! земля!! земля-а-а!!!"), халасё - государственное (может у них и плёхо было, ну типа кооперативное ;D), кошек-джи - шахская гвардия (понятно что парням заняться нечем было, но кошек то за что...), салар лошкар - не поверите но это полицейские отряды (хотя хрен их знает, может действительно знатные лошкари были, но я думаю в первую очередь на ум любителей "средневековий" должно прийти "скара" или по-итальянски "ла скара" - дружина) не самые забавные. А знаете что самое забавное? То что персиянский люмпен-пролетариат именовался...лути. Ничего не напоминает люди добрые?

P.S. Немного не в тему, но помню что там кто-то про треуголки рассказывал, Вадюхан по моему, мимо не мог пройти, картинка больно хорошая, не помню похвалил его в прошлый раз, но он был прав, в самом деле плоская треуголка вовсе не является безусловным признаком "восемнадцатого века", а знаменитая наполеоновская пилотка Х1Х-го, шляпы каждый ломал на своё усмотрение и по собственным вкусам, так что где нибудь в кабаке за одним столом могли в одно и то же время распивать пиво сраный кавбоец, дрантаньян из трёх мушкетёров, хер питер первый и пара разнопилотошных наполеонов ;D :D :D


Это солдаты Конфедеративных Штатов Америки и генерал конфедератов Ричард Гано в плоских треуголках, 1861-1865 годы. Так что не всё то ИСТОРИЯ что рассказывают...
Tags: древний восток, кто есть кто
Subscribe

Posts from This Journal “кто есть кто” Tag

Buy for 600 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments