Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Почём вооружиться на рубеже веков? Ч5.4 С Миру по нитке...



Продолжение, начало Ч5.1, Ч5.2, Ч5.3

Тем кто вдумчиво прочитал предыдущую часть и внимательно ознакомился с приложением, должно было постепенно становиться понятным что собственно полиция для защиты чести, здоровья и имущества личности была не особенно-то и приспособлена... Профилактика? Да, безусловно, причём очень эффективная! С поиском и наказанием виновных полиция тоже справлялась, а вот личность она нисколько не защищала, ОНА ЗАЩИЩАЛА ПОРЯДОК!

В "Приложении..." в конце дана однозначная информация о том чем занималась ещё одна ключевая силовая структура Российской Империи - Конвойная Стража. По традиции конвойные команды ведут своё происхождение всё от тех-же пресловутых инвалидных команд, которые были сначала переформированы в "местные войска", а затем вообще расформированы. До 1881 года казаки и местные батальоны выделяли караульные (которые выставляли часовых возле важнейших гос.учреждений - телеграф, почта, банки и др.) и конвойные команды. После очередной реформы местные батальоны сократили как ненужные, оставив лишь 63 конвойные команды, состоявшие из 86 офицеров и 3.347 нижних чинов, а остальные обязанности переложили на армейские части. Только к 1886 году стало понятно, что некоторые обязанности раньше исполняемые инвалидными командами были слишком специфическими, чтобы их можно было доверить армии, а оставленных от расформированных местных батальонов конвойных команд было слишком мало и они слишком концентрированны, чтобы полноценно исполнять свои обязанности.

По повелению императора Александра III 20 января 1886 г.Collapse )


Окончание следует...
Buy for 600 tokens
***
...

Почём вооружиться на рубеже веков? Ч5.3 Бережёт ли меня моя полиция?



Продолжение, начало Ч5.1, Ч5.2


...Личное да ещё и гражданское оружие потому так и называется что его основная задача защищать личность гражданина, а личность - дело настолько незначительное, что гипотетическое государство более склонялось к формулировке "спасение утопающего - дело рук самого утопающего". Военные и казаки - это хороший инструмент для решения крупных проблем, а вот частными делами они не занимались, этим должны были заниматься полиция и специальные военизированные структуры, какими они были и что из себя представляли сейчас и разберём. Саратовской губернии ещё повезло у нас были не только полиция, но и казаки (чуть позже я поподробнее расскажу о казаках которые охраняли порядок и вы поймёте что это довольно ограниченный ресурс, причём возможности у них тоже были в основном вспомогательного характера и за смешную оплату...), остальные губернии обходились одной полицией, да разве что ещё конвойными и караульными командами, в добавок к которым могли быть непонятно каким боком прилепленные к полиции пожарные команды...

То что было "полицией" до реформы 1863 года вообще трудно идентифицировать как силы охраны порядка, больше всего Collapse )
Продолжение следует...

Почём вооружиться на рубеже веков? Ч5.1 Порядок железной рукой.


Продолжение,

Разобравшись ЧЕМ (часть 1 и часть 2), КТО (часть 3), и ПОЧЕМУ ИМЕННО ОНИ (часть 4) могли на рубеже Х1Х-ХХ вв приобрести огнестрельное оружие и пользоваться им, переходим к вопросу действительно ли оно было нужно, и каким всё-таки было это самое оружие того периода...

Раньше я берёг интеллектуальные возможности читателей и давал только концентрированные выводы, теперь я думаю что читателям неплохо-бы знать и читать то же что и я, чтобы не возникали неуместные вопросы "откуда что берёт", поэтому ссылок будет довольно много, не торопитесь, смотрите, читайте, думайте...



Итак SKUNK69 представляет...

...Давайте всё-таки предположим что у нас накопилась N-ная сумма (я уже озвучивал её - 13 рублей либо 27,3 германских марок (курс 2,1 марки к 1 рублю), или 6,5 долларов США, ну максимум - 18 рублей...), сам факт накопления может ли быть стимулом к покупке оружия в мирное время? С чего уж эта сумма накопилась трудно судить, в части 3 я довольно объёмно объяснил сколько, кому и какой мог быть приход, а в части 4 я расписал куда и на что собственно спускалось всё то, что зачислялось в доходную часть, и соблазнов было крайне много... И особенно это касалось крестьянства имеющего весьма низкие доходы и составляющего подавляющее большинство населения страны. Не смотря на инфантильные комментарии, в которых мне пытались "втереть", что экономическая и материальная часть не связаны (мол "пасталеты" с "патрошками" растут чуть ли не на деревьях, а каждый кто не поленился оторвать жопу от дивана уже к вечеру приходил, не хуже удачливого грибника, с мешком "пасталетов" за плечами, неся по ведру "патрошек" в каждой руке...), останусь при своём мнении - ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО! Вот честно, даже желания нет объяснять этим некомпетентным фантазёрам насколько неуместны их домыслы, поэтому постараюсь не отвлекаться и не тратить своё время на ненужные (в том числе тем кому они адресованы) разъяснения... интересно разобраться - разбирайтесь, журнал в вашем распоряжении, хотите попиарасить себя - лучше не нужно, я пиарастов всё равно не оценю, да и пиараситься в моём журнале не рентабельно. В общем, вывожу формулу: чтобы человек был готов потратиться на оружие и патроны, он во первых должен иметь средства на это, во вторых обстановка должна быть такой чтобы озабоченность сохранностью жизни, здоровья и средств была не шуточной, и в третьих человек должен иметь право на покупку оружия!
То есть для покупки оружия нужны возможность, обстоятельства и право.
Collapse )
Продолжение следует...

Почём вооружиться на рубеже веков? Ч4 Куда уходят деньги...


Продолжение,

Разобравшись ЧЕМ (часть 1 и часть 2) и КТО (часть 3) мог пострелять, переходим к вопросу ИЗ ЧЕГО можно было пострелять тем, у кого лишних денег вроде как и нет, но кое что при желании можно поднаскрести. И начать наверное следует с того, а сколько вообще можно наскрести и почему именно столько...


Итак SKUNK69 представляет...
Оружие на рубеже Х1Х-ХХ веков не было каким-то специальным товаром, да, конечно были и специализированные оружейные магазины, но зачастую оно продавалось так же как показано на заставке. Это фото выпало на запрос "фото оружейного магазина в 1896 году" (хотя, судя по знакомому силуэту пистолета Бэра, год скорее всего 1900). Прекрасно видно что это... магазин спорттоваров, судя по надписям на английском языке, боксёрским перчаткам, рэгбийному мячу и велосипеду - магазин британский, вальяжно расположившийся в каком-нибудь Саутгемптоне, Плимуте или Лондоне. Среди утюгов, каких-то баночек, финтифлюшек, клюшек для гольфа и велосипедов, как бельмо в глазу стоит двустволка, рядом с ней судя по всему французская "мелкашка" аж за 4 фунта (это старший брат карабинов "Балилла" о которых я уже писал, дороговато конечно (16,3 руб.), но на фоне набора для гольфа за 14 фунтов, цена вполне божеская), помповая "мелкашка" Винчестер модели 1890 года без цены (а их есть у меня, у нас на всех цена найдётся!), и коробки с ... пепербоксами, пистолетами и револьверами (самыми настоящими, а не какой-нибудь пневматикой!), а так же патронами к ним. Не, ну а что, чем пистолет не спорттовары, ведь есть же соревнования по стрельбе из пистолета, почему нет...Collapse )
Продолжение следует...

Почём вооружиться на рубеже веков? Ч3 Кто ты, тварь дрожащая или право имеешь?


Продолжение,
Часть 1, Часть 2

Теперь, когда мы знаем чем-же можно было пострелять, давайте разбираться КТО И ИЗ ЧЕГО мог пострелять.

Итак, SKUNK69 представляет...
Как видно из первой части этой серии статей, патроны в России (по сравнению с германскими и французскими ценами) довольно дорогие, практически такие же дорогие как в близнеце-антагонисте России в другом полушарии - в США. Так же как и в США до сегодняшних дней, раньше продажа оружия в России была фактически свободной, но тут важнее другой вопрос - КТО МОГ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ КУПИТЬ ОРУЖИЕ?! И как же так получилось, что при назревании критической социальной напряжённости к 1905 году, у населения вдруг оказалось на руках столько оружия, что оно даже смогло позволить себе оказать вооружённое сопротивление военизированным частям? Тем более что уже из прошлой статьи цикла ясно, что ни крестьянство, ни рабочие, заявленные после окончательного становления советского правящего режима в 1926 году единственной движущей силой всех трёх революций начала ХХ века, не могли себе позволить приобрести и использовать "огнестрел", так кто же мог и кто был реальной движущей силой революций? Давайте не торопясь разбираться...
Collapse )
Теперь вы знаете как это делается, можете по той же схеме, используя знания которыми я с вами поделился, прокачать и себя в тамошней "системе координат"...
Продолжение следует...

Почём вооружиться на рубеже веков? Ч2 Патроны под оружие.



Продолжение, начало тут

В предыдущей части с патронами в основном вроде разобрались, как видите и до порога Х1Х в. номенклатура патронов была крайне разнообразной, большинство патронов были довольно дёшевы и многие из них выпускались ещё в ХХ веке. Но патроны без оружия так же не особо нужны как и оружие без патронов, поэтому вторая часть будет ещё и про оружие...

Итак, SKUNK69 представляет...
Оружие к рубежу веков было не менее разнообразным чем патроны к нему. Если к 30-м годам прошлого века сложилось такое положение при котором оружие разрабатывалось под патрон, то в Х1Х веке и первом десятилетии прошлого века было всё наоборот, тогда либо патрон разрабатывался под оружие, либо патрон разрабатывался вместе с оружием. В принципе, когда не было достаточно мощных фабрик по производству боеприпасов, конструктор оружия особо не зависел от производителя патронов и мог их производить мануфактурным порядком, буквально "на коленке", только с десятых годов прошлого ХХ века производство патронов достигло достаточно высокой автоматизации (сейчас ещё можно увидеть как это делалось тогда) и понадобилось ещё десятилетие чтобы конструктора окончательно привыкли делать оружие под патрон, а с 30-х годов ХХ века уже всё оружие разрабатывалось только под патрон...
Collapse )
Продолжение следует...

Энакомимся господа, к вашим услугам электропарозаправщики!




Collapse )
В общем из головы выгружается не так быстро как я думал, да и иллюстрации тоже сами не хотят делаться поэтому, пока я буду подтупливать и разгонять вручную свой стимпанкерский паровоз, посмотрите-ка великолепнейший фильм с замечательными актёрами, где весьма наглядно даётся антураж эпохи, рекомендую вашему вниманию фильм "Дуэлянт", а после жду вас на своей новой площадке "СКАНКПАНК"</span></span>



Как реально происходили океанские перевозки при "конкистадорах".

Продолжаю публиковать части глав книги "Викинги. Вымыслы и реальность."

Для лучшего понимания некоторых приведённых ниже данных необходимо представлять хотя-бы то что голландский корабельный ласт равен 1976 кг (ласт равнялся 14 бочкам).

«В рейсах в Ост-Индию ежегодно принимали участие 7 кораблей (5 голландских и 2 зеландских), в Бразилию — 15, в Россию — больше 20 судов грузоподъемностью каждое в среднем в 120 ластов причем каждое судно имело экипаж в среднем 14 чел. этот тип голландского судна назывался коф»



Collapse )
Продолжаем ознакомление с длинной главой.

Что мы знаем об истории Балтики?

Продолжаю публиковать уже написанные части глав книги "Викинги. Вымыслы и реальность".

"Прошу обратить внимание даже в 1780 (!) году англичанам полностью был закрыт доступ даже в «балтийскую лужу», как после этого можно более-менее серьёзно говорить про хоть какое-то морское господство Англии и какие-то морские победы по крайней мере до 1780 года, если они боялись за дверь нос высунуть и даже корабли для Англии строились в Голландии?! Про реальную историю Британских островов я уже довольно подробно разбирал выше, этот факт лишь одно из подтверждений моих слов…

…Разросшаяся благодаря прусско-имперской и нацистской пропаганде фэйковая «история Ганзы» с её непоразмерным величием, всесильностью и вездесущностью отвлекают внимание от

Collapse )

Чтобы вам легче думалось опять напомню некоторые моменты: «За счет Голландии и голландскими мастерами строились суда и на Балтийском море, например в Любеке…», «В Любеке за 1719, 1730, 1732 и 1749—1759 гг. всего было построено 37 судов водоизмещением 3495 ластов», «Любек и Гамбург являлись для Голландии главными поставщиками лесных материалов», «Заграничным конкурентам, стремившимся стать независимыми от голландского судостроения, недоставало, однако, одного — опыта и знаний голландских строителей, репутация которых оставалась непререкаемой», «Конкуренты усердно пытались переманить к себе лучших голландских работников и с их помощью организовать собственное судостроение.», «…фюрстбишоп Любекский…», «…ему наследовал в 1785 г. родной племянник, сын его брата Георгия, которого звали… ВНИМАНИЕ!!! Пётр I Великий». А вот тут чуть сложнее — «через Зунд прошли: в 1780 г. 2058 голландских судов (об английских сведений нет); в 1790 г. — 2788 английских и 2009 голландских; в 1793 г: —3478 английских и 807 голландских судов (Kluit, Jets, 152 и сл., 334 и сл.; Pringsheim, Beitrage, 24). Весьма показательны на этом фоне данные показывающие резкое изменение отношений с Россией… в 1773—1777 гг., число голландских кораблей, прибывавших в русские порты в среднем составляло 642 в год, в 1794 г. в Россию прибыли 340 голландских судов, в 1795 г. — лишь 4» — но я поясню, чуть напрягитесь и вспомните что в Британии правили… Ганноверы-Ольденбурги, в 1780 г. про английские корабли никто не слышал, в 1785 г. Пётр I учится кораблестроению, в 1790 г. количество английских кораблей уже превышает голландские, а в 1793—94 г. они уже составляют подавляющее большинство. Вот тут и начинается настоящая Ганза и её могущество, стратегический центр Ольденбург-Старгород связал напрямую свой промышленный анклав на Британских островах с сырьевой базой Новгорода-Санкт-Питербурга минуя посредника в лице мирового банкира и перевозчика Нидерландов…

Далее, Петру I в 1829 году наследовал сын, генерал от инфантерии Российской империи Павел I (Павел Фридрих Август Гольштейн-Ольденбургский, но в российской историографии он известен как… Август I), который опирался на своего брата, генерал-губернатора Эстляндии («Восточной земли» (напомню, т.н. «крымская» война на западе известна под именем Великой Восточной Войны…), а затем генерал-губернатор Новгородский, Тверской и Ярославский) — Георгия Победоносца (Пётр Фридрих Георг Ольденбургский) такая вот «сантабарбара» получается…

Пожалуй, чтобы было понятно о чём речь, я поставлю изображение Герцога Ольденбурга Павла I Августа рядом с изображением «русского царя Александра I», который тоже между прочим: «…Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и Государь Еверский и прочая, и прочая, и прочая.». А ещё хотел бы напомнить, что в римской тетрархии существуют «старшие» императоры — «августы» и «младшие» — «цезари», кроме того был такой высший титул «протектор доместикус», что по-русски означает «защитник отечества», а по-«гречески»… «Александр».



Александр 1.jpg

Конечно упоминать о том что «русские» правители были «нерусскими» сейчас совсем неприлично, но полтора-два столетия назад собственно не было никаких «русских» или «нерусских» в современном понимании, не было таких диких противопоставлений как «славянский мир» и «англо-саксонский мир», и уж тем более не было таких глупостей как «пантюркизм» или «панисламизм». Всё это плоды «весны народов» 1848 года, разросшиеся бурным цветом во второй половине Х1Х века и выродившиеся в следующем веке в такие крайние формы как империализм, национализм и… интернационализм. Собственно говорить о том что «викинги были скандинавами» так же нелепо как и утверждать что всё что в воде — это рыба. Ещё буквально полтора века назад основополагающими законами существования населения планеты были трайбализм, глокализация и, как это не странно прозвучит, космополитизм…"

Как связаны флибустьеры и Королевство Вандалов?

Продолжаю дописывать окончание книги "Викинги. Вымыслы и реальность" и по традиции, в целях рекламы, публикую отрывки из неё:



"...А теперь, если абстрагироваться от крайне абстрактных временных рамок (установленных замкнутой кастой изобретателей официальной «исторической науки» позапрошлого века), которые вводились для того, чтобы каждый «специалист по левой ноздре» смог вплести в полотно истории своё личное субъективное видение одного и того же прошлого, то будет легче понять, что флибустьеры и «викинги», какими их нам навязывают авторы исследований по ОИ (официальной истории), являются по сути одним и тем же, только про них нам рассказал другой «историк», на другом языке, другими словами, да ещё и посчитал что события происходили в другое время, и в другом месте… А если сменить, опять-же навязанные, утрированные «викингские» декорации – всё мало того что встанет на свои места, так ещё и можно будет заполнить многие непонятные лакуны и несостыковки в буквально вчерашней истории, которых казалось бы и быть не должно, но они есть, и это при том что мы якобы знаем всё, вплоть до меню и сексуальных предпочтений, каких нибудь «Александров Македонских» или «Юлиев Цезарев», жизни и приключения которых вообще расписаны чуть ли не по дням, не смотря на неимоверную +100500-летнюю древность…

Да, каюсь, забываюсь, не все-же как я выросли на книгах Рафаэля Сабатини, Джека Лондона, Луи Жаколио, Джеймса Фенимора Купера, Даниэля Дефо и Роберта Льюиса Стивенсона, многие наверное даже не понимают смысл слова «флибустьер» и чем оно отличается от других определений которые принято считать синонимами «пиратства», поэтомуCollapse ) и тайн для вас не останется, просто научитесь читать и думать когда читаете, а сейчас вернёмся обратно к «викингам» и кораблям…"</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>