Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Реальная история Северной Африки и "арабского завоевания". RV. Ч1.

Эта незаконченная статья долго пылилась в закромах, часть её выдранная из контекста даже успела стать самостоятельным куском, когда я пытался объяснить невозможность формирования такого модного и распространённого подразделения Х1Х в. как "зуавы" целиком из представителей племён Северной Африки. Собственно то чем сейчас является Северная Африка к африканцам не имеет никакого отношения, это целиком и полностью заслуга европейцев-завоевателей и племён которые благодаря действиям или проискам тех же европейцев "сдвинулись с насиженных мест". Незаконченности этой статьи способствовало и несоответствие нынешней североафриканской географии происходившим историческим событиям, а так же штампы и клише официальной истории (ОИ), и неадекватно растянутая хронология, но я постараюсь по возможности вернуть всё на свои места.

Кроме того, в связи с трагическими личными событиями и финансовой помощью даже незнакомых мне людей, вышедшие в апреле статьи будут неподзамочными и подписка на апрель как бы бесплатная, даже придётся снять со связанных статей замки...в общем не хочу быть неблагодарным.




Итак, SKUNK69 представляет...Что такое Северная Африка? Фото на заставке даёт великолепнейшее представление о том что из себя представляет Северная Африка и чисто технически за всё время что европейцам хоть что нибудь известно об Африке, то есть грубо говоря за неполные 200 лет, она всегда приблизительно такой и была. Северная Африка (кроме более-менее плодородной приморской полосы) в подавляющем своём большинстве - это Сахара. Вот что говорится о ней в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона в начале прошлого века:

"Население С. очень невелико. Наиболее замечательны туареги (см.), или имошарг (Tuareg, Imoscharg), населяющие среднюю часть С. Это — берберское племя. Вивиен де С.-Мартен предполагает, что северных туарегов до 30 тыс., южных — до 45 тыс. Высший класс туарегов не занимается земледелием, а на своих быстролетных мехари грабит караваны и сбирает дань с земледельцев оазисов. Тиббу, или тедда, живут в горах Тибести в Вост. С.; по Нахтигалю, их до 28000. Жители оазисов — помесь арабов, берберов и негров. Вся Зап. и Средняя С. принадлежит, по дипломатическому выражению, к "сфере влияния" Франции (за исключением небольшого владения Англии у мыса Джуби и части Атлантического берега между мысами Боядор и Бланко, на которую имеет права Испания). Права Франции признаны и Англией (трактаты 1890 и 1899 гг.). Власть Франции поддерживается ее владениями на С (Алжирия и Тунис) и ЮЗ (Сенегал и французский Судан), но только страна до 30° ш. на С находится несомненно под главенством Франции; далее на Ю воинственные туареги сумели сохранить свою независимость. К В от большой караванной дороги из Триполи к оз. Чад живут независимые ту, в горах того же имени, а оазисы между Триполи и Египтом — область фанатического мусульманского ордена или братства снуси или сенуси, особенно враждебного христианам. Часть С. находится под властью Марокко (крайний З и СЗ) и Турции (Феззан, составляющий часть вилайета Триполи). Наконец, крайняя вост. часть Ливийской пустыни находится под властью Египта. "

Давайте будем честными хотябы наедине с собой и признаем что реально об Африке до середины Х1Х века было ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕИЗВЕСТНО. Да и на пороге ХХ века подавляющее большинство территории Африки было известно весьма и весьма приблизительно, тем более северная её часть...Рассмотрите внимательно
вот эту карту, она ОООчень резко контрастирует с тем о чём нам усиленно втирают скоро уже как век, и это на начало ХХ века! Чисто технически до исследований великих путешественников второй половины Х1Х в. об Африке было известно не более чем об Антарктиде (типа, да есть, а что там? да кто его знает?!), а знания об Африке заменялись пошлыми бессвязными сказками типа "тысячи и одной ночи"... Вспомните, ну или узнайте заново, тех кто показал что такое настоящая Африка (да, это именно те люди благодаря которым уже к 30-м годам ХХ века Африка превратилась в такой же обыденный "старый свет" как и Европа с Азией): Ричарда Бёртона, Давида Ливингстона, Генриха Барта, Самуила Бейкера, Джона Спика, Василия Юнкера, Егора Ковалевского, Густава Нахтигаля, Джона Роулендса известного как "Генри Стенли", Уильяма Беки, Джеймса Чепмена, Антуана д'Аббади, Поля дю Шайю, голландку Александрину Тинне ставшую прототипом для "Тин-Хинан — полулегендарная царица ткарегов жившая в 4 веке", Поля Солейё, Алёшандру де Серпа Пинту, Джеймса Ричардсона, Вильяма Рида, Иоганна Крапфа, Жана-Батиста Рафеннеля, Георга Швейнфурта, Вильгельма Петерса, Вернера Мунзингера, Карла Мауха, португальца Лазло Мадьяра, герцога Саксен-Кобург-Готского Эрнста II, Юхана Августа Вальберга того самого который присылал чучела диких животных в Швецию (привет бскамелю ;D) и незаслуженно забытый даже там, Карла фон дер Декена, Анри Дюверье, польского иудея Эдуарда Шницера и неутомимого Гордона-Пашу, Герхарда Рольфса или того же Карла Лепсиуса который лепил для нас "дреееееевний египет"...Готов поспорить на что угодно что никто даже понятия не имеет о 90% из тех исследователей имена которых я привёл...Да, они были первыми (уж извините, но упоминать о таких дешёвых бульварных поделках распространившихся при императоре французов Луи Наполеоне как мифический "Ёбн Батута" и тому подобных "португальцах" считаю ниже своего достоинства, не люблю сказки...), это были настоящие герои! Но не стоит их конечно и идеализировать, они были дети своего времени и именно благодаря их деятельности на начало ХХ века африканская "терра инкогнита" стала человеческим зоопарком и бездонной сырьевой бочкой белых хозяев.


И не то чтобы мне негров было жалко или жалко что неграм напридумывали древних-предревних человеческих историй, нет, детям свойственно выдумывать сказки и верить в собственные нелепые фантазии, про говорящих животных, про великих древних королей-обезьян древнейших королевств, конечно я всё понимаю...середина Х1Х-го, детство разума, сперматозоиды науки, и прибзднувшегося к науке такого развлекательно-дезинформативного жанра попсятины и "прессы" (уже тогда ядовито-точно прозванной "жёлтой") как "история", только-только начиинают вгрызаться в тело яйцеклетки информативно-сознательного восприятия действительности просыпающимся из небытия истеблишментом, поднявшимся над обывателями и вруг осознавшим что ОН не просто вылезшая из говна однодневка "сам-себе-командир-после-меня-хоть-потоп", а часть взаимосвязанной системы имя которой ИСТОРИЯ, и они не просто "сам-по-себе-родился-помер", а самая настоящая ДИНАСТИЯ, от которой зависят не только те кто зависит здесь и сейчас, а и сам ХОД ИСТОРИИ...да, тогда уже начинали понимать...Плохо только что больше века спустя  никто так и не хочет, и не может понять, что детство должно проходить, даже детство науки, что от детских глупостей и "детских неожиданностей" надо избавляться, и что то, что положенно человеку - не положенно негрУ, а потерявшихся в детстве называют инфантильными дебилами и кретинами...правда в официальной истории (ОИ) закономерные процессы считаются неестественными и изторегам с чисто гуанотарным образованием практически невозможно доказать обратное, поэтому воз и ныне там, а люди подобные Гансу Дельбрюку продолжают оставаться ненужными и безвестными...Я собственно и не имею ничего против разных "радиоуглеродных", "генных" и тому подобных новомодных методов датирования, но пока они тарируются в зависимости от датировок зародившихся в ОИ середины Х1Х века толку от них никакого не будет, понимаете, это всё равно что изобрести новейший электронный микрометр измеряющий тысячные доли миллимитра и оттарировать его по китайской рулетке где каждые 10 см отмеряются на глаз, пядями, а другой разметки не предусмотренно...

Естественно успехи этих исследователей и колонизаторов были невозможны без значительного военно-технического превосходства европейцев. Это в Америках, где вооружённые огнестрельным оружием европейцы попали в настоящий "каменный век", микроскопическое разнородное население фактически мало что могло противопоставить организованным воинским подразделениям, да и плотность населения в Африке намного превосходила американскую. Да, конечно, мифические "конькистадоры" на страницах ВДРУГ "найденных" в Х1Х веке откровений "средневековых" авторов "миллионами" вырезали индейские племена под корень, легко побеждая экспедиционными силами в сотню-полторы бойцов несметные полчища непобедимых "индейских империй". Этим бредом про неустанный геноцид по детски наивно пытались объяснить отсутствие населения в Новом Свете, плотность которого можно было сравнить только с плотностью заселения безлюдной Сибири (я уже касался вопросов численности в статьях про Аляску и статье про Ахиллеса где описывал Флориду). С Африкой другое дело, этот континент был достаточно плотно заселён, причём если туземцы и отставали от европейцев в развитии, то зачастую не более чем на полвека (примерно как мы сейчас), и достаточно быстро и безболезненно меняли лук со стрелами или устаревшие фитильные карамультуки на новейшие капсюльные ружья и пистоли, а по степени боеспособности "бедные угнетаемые негры" в руках умелого командира могли удивить и видавших виды европейцев, ну вспомните навскидку хотя бы тех же туарегов, зулусов или махдистов...Да и посмотрите сами на эту карту

Разве так должен выглядеть пресловутый "Старый Свет"?! Эта карта интересна не какими-то там негровскими королевствами, или там "османскими владениями", из которых реально османскими были только Ливийское побережье с Феццаном, а остальное принадлежало фактически независимому Египту и Тунису, она хороша тем что позволяет понять насколько мизерными были владения европейцев в Африке даже на 1880 год(!), и практически такими же мизерными были и знания как о самой Африке, так и о том что там происходило. Поэтому практически всё что нам преподносят сейчас как "Африканскую историю" либо откровенные газетные выдумки бессовестных бульварных щелкопёров, либо сведения о событиях настоящей африканской истории, но произошедших за последние полстолетия Х1Х века, раскрашенные в лубочном стиле и растянутые "на века". Не исключением является и история казалось бы должной быть родной до немогу Северной Африки, одного того что ВСЯ "МНОГОТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ" ИСТОРИЯ ЕГИПТА БЫЛА ПРОЖИТА СТРАНОЙ МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ВЕК, чего уж там говорить о историях других стран, территория которых до самого европейского завоевания была известна под названием "варварский берег"?! Более того только приход к власти в Египте величайшего правителя и полководца этой страны дал настоящую историю как самой стране, так и её соседям.

Да, и посмотрите ещё раз внимательнее на эту сравнительную карту, ВСЯ АФРИКА БЫЛА ЗАВОЁВАНА ЗА 33(!!!) ГОДА, что же мешало её раньше-то захватить? Невыносимый климат? Да ладно, в Южной и Центральной америках климат абсолютно такой-же невыносимый! Мухи це-це? Ага, чичаз, эта муха имеет крайне ограниченное распространение, уж если из мух кто и мешал, так это Муха Али Египетский ...да и что, за 33 года с 1880 по 1913 климат изменился?! Или муха извелась? Нет, всё то же самое...Может мешали безграничные многолюдные "африканские империи", сказками про которые засирали мозг нетребовательному обывателю? Я вас умоляю, ну какие огромнейшие, даже не смотря на то что население Африки было многочисленнее туземного американского, африканцы были очень немногочисленны, позднее я буду приводить численность некоторых весьма интересных и известных племён, так вот она мизерная, ну, а пока, хотя бы посравнивайте население европейских стран-завоевателей и их африканских завоеваний, я их привёл в комментариях к своей статье "АнтиЛошиная сыворотка...", цифры приведены ориентировочно на 1900 год на территории в границах 1990 года. Ну, например: Франция -
38.451.000 чел., а её первая африканская колония Алжир - 4.675.000 чел., да, видите сами, восьмикратное преимущество в населении, ну или Италия - 32.475.000 чел., а Ливия - 422.000 чел., ну, и в том же духе.  Нет, если этого мало и вы хотите по настоящему прочувствовать мощь и величие африканских "империй", приведу несколько выдержек из той же педии, но думаю вот эту историю путешествия через всю Северную Африку в широтном направлении в которой из военных было всего 50 сенегальских стрелков и 20 всадников-спахов во главе 9 французских офицеров, каждый должен прочитать целиком, и если думаете что это могут позволить себе только европейцы, то как бы не так:

Выходец из Сеннара, родился в нубийской семье, служил в нерегулярной египетской кавалерии во время кампании в Эфиопии, участвовал в восстании махдистов на территории Восточного Судана. После поражения восстания Рабих аз-Зубайр с отрядом из 700 человек (!!!) отступил в район озера Чад, где в 1893 году разгромил государство Борну, существовавшее с конца XIV века на прилегающих к Чаду территориях и основал там радикально-исламское государство (по типу махдистского Судана), включавшее к середине 90-х гг. 19 века почти всю территорию Багирми, часть Вадаи, Канем-Борну, север эмирата Адамава.

То есть если тебе ввалили дюлей европейцы, то ты со второсортным туземным отрядом в 700 рыл можешь легко захватить четыре африканских империи, и дальше в ус не дуть...не менее показательны погром теми же французами другой африканской империи Вадаи, или империи Тиджания Омара ал-Хаджа, или ещё какого нибудь Дамагарама...В общем в сущьности все африканские империи имели вот такие вот армии (на снимке Занзибар), и когда вы, допустим, читаете педическую статью, где какой-то недоумок самозабвенно вещает что в империи Дамагарам, население которого "по оценкам европейцев достигало 400 тысячь человек", армия султана тоже кстати "достигала 30 000 пехотинцев и 5 000 конников"(?!!!) да ещё при десяти орудиях, но эту прорву, вот незадача, наголову разгромили ОСТАТКИ(!!!) той самой экспедиции, которая после разгрома армии Рабиха вдвое меньшими силами ещё и Дамагарам до кучи решила погромить, то вы должны прекрасно осознавать что в этой "империи", население которой в лучшем случае раз в пять меньше заявленной цифры (потому как, по заявлениям самих же европейцев, там даже 2 000 человек невозможно прокормить), а армия султана ну в лучшем случае рыл 300 таких вот упырей как на фото, ну и с полсотни конников...
Это Занзибар,

а это зулусы

И когда французы, начитавшись басен Г.Барта ("писателя и историка", описывавшего свои африканские похождения в стиле "Приключений Синдбада"(и даже получившего за свои писюльки "орден Бани"), с огромными прекрасными зАмками, бесконечными пирами и просвещёнными султанами засыпающими с томиком Маркса Аристотеля в руках, оболгавшего не только посещённые им нищие страны, но и придумавшего (ссылаясь на якобы найденные "старииииинные рукописи") ещё косой десяток фэнтэзийных "древних империй"), высылали свои экспедиции где было более полутысячи одних носильщиков они никак не ожидали что путь их лежит не в страну многолюдных богатейших торговых городов, а в пустынные земли засратеньких нищих деревушек, где полуголодные негры себя-то еле кормили, где вместо прекрасных зАмков с тоннами золота - глинобитные сараюхи которые топили верблюжьим навозом, а вместо прекрасных просвещённых богатых жителей - черножопые обезьяны ведущие самый люмпен-пролетарский образ жизни...


Что собственно с точки зрения истории является основополагающим вообще для Северной Африки (ну кроме конечно европейской колонизации), причём без разницы Сахеля или Сахары? Считается что это так называемое "арабское завоевание 7 в." якобы принёсшее в эти земли ислам и великую исламскую культуру. С технической и реалистической точки зрения - глупость несусветная, но что-то же должно под этим скрываться...Согласно ОИ книжно-сказочные "арабы" густыми массами конницы в десятки тысячь голов (как и в другом примере ОИдиотизма - "татар-монгольском нашествии") шустренько и без перекуров, из переднеазиатского региона через Египет транзитом, пошли до городу Порижу, по пути концерты (в смысле дюлей) в городах давали, с большим успехом, и якобы только поблизости от Порижей им самим дюлей обломилось...Ну что по поводу возможности-невозможности этаких переходов (ну, кроме двух приведённых выше примеров), приходит в первую очередь в голову? Переход суворова через альпы банды Моськи до ИзраИлю, разобранный из конца в конец израИльцами.

Я конечно не являюсь радикальным противником происхождения части иудеев из района нынешней Иудеи (предпочитаю называть нынешнее население Эрец-Ишроэл так, поскольку они имеют к гебрайцам-"евреям" такое же отношение, как киргизы-каракитаи к нынешнему Китаю, да и страна должна называться так,
поскольку если опираться на официальные источники так оно и должно быть) и не отрицаю возможность такого перехода, НО! Реальные исследования проведённые специалистами ИзраИля показывают, что весь путь "народа ИзраИля" из Египта в землю обетованную-Палестину максимум мог занять несколько месяцев, в любом случае, даже с учётом противодействия местного населения и нескольких неудачных попыток, не более 3-4 лет. Правда есть и ещё одна сторона у этой медали, если действительно путешествие продлилось примерно 40 лет и шло из Египта, то может быть, учитывая изыскания израИльцев, движение шло не на восток (грубо), а на запад? Действительно, Северная Африка прямо таки по саму нынешнюю Испанию набита артефактами указывающими на присутствие иудеев и их символики. Ещё один интересный момент, т.н. берберские народы и племена генетически близки не только населению Пиренейского полуострова, что естественно, но и иудеям, и даже...балканским народам... Да, условия конечно могли быть другие, да и сколько там типа могло быть этих "калик перехожих", но даже если кто-то сомневается в способности человека бешенно размножаться даже в экстремальных условиях, проследите динамику роста численности населения моего любимого объекта для изучения туарегов аджеров (тамагхак кель-аджер) с 1936 по последние годы, переведите эти цифры в проценты в год, сравните со странами с благоприятны м климатом, и надеюсь цифры убедят Вас больше моих пустых уговоров.

Ладно, Моськин поход в землЮ обетовАнную это ещё куда не шло, могу с оговорками в общих чертах согласиться, но вот по поводу натянуто-безосновательного предположения ааппологетов НиФ НаХовщины, что родиной "Адама и Евы" могла быть Украина, могу сказать (опираясь на свои исследования) что ещё в начале Х1Х в. (на глаз), Украина была частью океана Тетиса, и над Украиной метров 6-9 водички было (по типу Аральского и Азовского морей), эдак до передкиевских порогов, а Крым (его высокая часть), был островом Буяном, царством славного салтана, и это вполне может объяснить тот факт что казаки туда ходили либо на лодках, либо одно из двух...ну а как подсохло, так и понеслось: мангыты-монголы-калмыки, ногаи-татары-черкесы-черкасы-болгары-румыны-турки и т.д. коридорчик начали обживать (в реальной истории планеты подобные метаморфозы не редкость,
живой пример тому помирающий на наших глазах Арал).

Ну и про "великие арабские завоевания" и появление в Северной Африке "эры хиджры", могу сразу предложить, повнимательнее ознакомиться
с появлением ваххабизма, найдите этапы его распространения, это и будет датой первого более-менее самостоятельного появления арабов на мировой арене и то, только в Египете при Мухаммеде Али была наконец-то оформлена и "технически оснащена" сама концепция "арабства", вплоть до проработки арабского языка (сейчас этой темой плотно занимается мой, не побоюсь этого слова, соавтор Стас Полонский (st_pol81), поэтому не буду отбирать у него лавры первооткрывателя, читайте его журнал), ну а настоящие аравийские арабы - это йеменцы, оманиты, сахалиты, это не кочевники, это торгаши, земледельцы и МММореходы. А вот те кого именуют "кочевыми арабами", судя по Библии это и есть те самые библейские настоящие "пастухи иудеи" (народ а не религия), настоящие палестинские "семиты"...настоящие арабы и мусульманами-то стали одними из последних (может помните ещё старый анекдот про "Абгам Иосифович Мусульман"? вот типа того), и в расовом отношении они скорее являются смесью эфиёпов (данакиль) и дравидов (брахуи), нежели родственны тем "арабам" которые спускались в Аравию с севера... Кстати, кто нибудь слышал про Рио-де-Оро и Сегиет-эль-Хамра? Да, это то что сейчас называется "Западная Сахара", очень-ОООЧЕНЬ напоминает Палестину, вот туда-то из Египета, точно можно было лет 40 добираться...но все мои исследования говорят об обратном, движение иудеев как и пооложенно было направленно с запада на восток, а с остальным будем разбираться...

Продолжение следует...





Поделиться
Buy for 600 tokens
***
...

Ариев, тартар и моголов нужно знать в лицо. Тартария, это где. Ч2/2.

пролог
часть первая
часть вторая/1

продолжение

У Тартарии есть два чрезвычайно важных в её истории аппендикса – это Ферганская долина и восточная долина Инда с пустыней Тар (первый был сердцем мощнейшего среднеазиатского государства - Кокандского Ханства, а  пустыня второго - перманентным поставщиком воинских контингентов любым желающим повоевать (а уж если быть совсем точным - Ост-Индской Компании)) так что вполне вероятно, что на новой территории старое название изменило смысл, так бывает от времени и расстояния...Столицей, если можно так назвать город который считается наиболее важным для территории, является Кашгар, но в политическом плане он является столицей не больше, чем, например, Саратов является столицей Поволжья, Ёбург столицей Урала, а Владик столицей Дальнего Востока…Труднодоступность Тартарии привела к тому, что словом Тартария стали называть что-то такое смутное и далёкое, вплоть до того, что оно стало синонимом слова "*беня" и этим словом стали называть кого ни попадая, не смотря на то, что у слова есть конкретная привязка…Collapse )
Ну, и, чтобы закрыть тему статьи, немного выдержек по поводу т.н."Уйгуро-дунганское восстание 1864—77":

"Вопросы национального состава, хронологических и территориальных рамок Дунганского восстания

В отечественной и зарубежной историографии нет единого мнения относительно хронологических рамок восстания. Это связано с тем, что волнениями хуэйцзу была охвачена большая территория Китая, а участие в них принимали разные народности. Также трудно судить и о точной площади восстания: беспорядки затронули многие провинции и часто носили стихийный характер.

Вопросы о датировке и составе восстания порождает путаница в терминах. До сих пор нет единого мнения относительно того, кто такие дунгане. Некоторые этнографы и антропологи полагают, что дунгане — это отдельный народ, либо потомки смешанных китайско-арабских браков. Однако в воспоминаниях тюркских мусульман, участвовавших в восстании, словом «дунгане» обозначаются только этнические китайцы, исповедующие ислам. В пользу последней версии говорит тот факт, что в ходе мятежей проявилась национальная рознь между дунганами и тюркскими народами (кокандцами, уйгурами, калмыками, киргизами и др.). Следовательно, сами дунгане были не тюрками, а, по всей видимости, китайцами. Но в то же время в цинских документах словом «donggan» обозначались мусульмане любой народности."

В общем комментарии излишни, ни кто, ни где, ни когда всё это происходило - не известно, но при этом реальные свидетели событий и исследователи их опрашивавшие были уверены, что все разрушения и истребления населения были совершены именно во время т.н. "дунганского восстания" и только в ответ на прямую агрессию было создано такое деспотичное централизованное государство как Йеттишаар...

Викинги. Берсерки, хускарлы или что из себя представляли титулы скандинавов реально. Ч5. RV.


Как же представляет себе обыватель тех, кого называют заковыристыми скандинавскими словечками, прямо ВОНЯЮЩИМИ кровищей, разбоем и несметной добычей? Да уж не иначе чем так как изображено на заставке, как-никак не меньше века усиленно закачивали в массы образ полуголых гипертрофированно раскачанных суперчеловеков в неснимаемых рогатых шлемах с огромными мечищами и секирищами в ручищах, неизменно сопровождаемых красивыми так же перманентно неодетыми (да чё там, гавно мороз в приполярье!) барышнями валькириевой красоты, ежесекундно цепляющимися за шаблюки с половину себя размерами и случай чаво легко-так помахивающими ими как свёрнутой газеткой на зелёных мух…

Нет, есть конечно некоторый процент населения считающий себя знатоками “викингских” штучек и с умным видом идеотов рассказывающих про отвар из мухоморов, что типа берсерки были нормальными пацанами вменяемых размеров, плели себе, панимаишъ, узбекские косички, работали бодигардами, отжигали на пати в свободное от работы время…не, ну канечна топоришщи у них всё-таки были невменяемых размеров, поскольку после принятия на грудь пользительного отвара мухоморов их вовсе не плющило и колбасило, а наоборот силища пёрла богатырская, да такая, что трезвый Илья Муромец норовил обратно в село Карачарово свалить и на печь залечь пока гроза не стихнет, а Добрыня Никитич (нет, всё-таки у русских богатырей с фамилиями непорядок) боялся у них закурить стрельнуть. И девчата при них были красивые конечно, но тоже вменяемые, 90-60-90 как водится и шашки которыми они обвешивались как нинзи были у них вполне себе нормальных размеров, причём длинные, прямые и…за спиной, а чё, под ногами не мешаются, а из-за спины длинную шаблюку горадо удобнее доставать если у тебя руки телескопические и на шарнирах, ну и одевались они ессесснна же в шелка, а как же,

(нет на картинке не тюль как вы подумали, чистейший тончайший шёлк) потому как в другой одёжке им просто стрёмно было ходить, да и нечего красу девичью прятать…Про “девичью красу” по цензурным соображениям расскажу устно (но желающие могут составить себе визуальное представление из порнографических и обычных фотографий конца Х1Х – первой четверти прошлого века, к примеру из ЖЖ всем хорошо известного израильтянина humus ): это во первых стандартный шерстяной камуфляж типа “зима” (такого понятия как брить что-то у женщин просто не существовало), бесформенная фигура привычных к тяжёлому труду рабочих юнитов, вислая годам к 25 грудь, ну и дополняет картину этих прелестниц гнилые кривые зубы, рябая в оспинах кожа и…вонь. Что? Откуда шелка на северах? А папка с командировки привёз! Или, как вариант, хахель с круиза по югам подарочек прихватил…Вот эти-то почитатели “викингов” гораздо опаснее, если первые считают этих сказочных героев такими потому, что так сказали партия и правительство (нет, ну не могут же партия и правительство всё время лгать?!), то вторые – просто невменяемые фантазёры, для которых реальный мир – это экран монитора или кинотеатра. Реальная история далеко не так захватывающа, как её представляли такие разработчики коммерческих проектов, как к примеру Карамзин-Соловьёв или Носенко-Фомовский (причём создаётся стойкое ощущение, что Глеб Владимирович и Анатолий Тимофеевич являются авторами максимум процентов 10-15 того что написано в “их” книгах, хотя…не мне им указывать) и как говаривал вождь пролетариата всех времён и народов: “Страшно далеки они от народа”…

Продолжение здесь http://www.tart-aria.info/vikingi-berserki-huskarly-ili-chto-iz-sebya-predstavlyali-tituly-skandinavov-realno-ch5/

Викинги. Кто реально скрывается под этим брендом. Ч1. RV.
Викинги. Среда обитания и как получилось, что корсары насиловали викингов. Ч2. RV.
Викинги. Прибалтика и “викинги” who is who. Ч3. RV.
Викинги. Частная жизнь и ареал обитания. Ч4. RV.

Откуда есть пошла "древняя" и "средневековая" Европа.

Беру таймаут (по нашенски время вышло), хочу немного попочивать на лаврах, тупо нашёл свою статью, и опять же тупо, с купюрами, пережимаю её сюда. Другу vaduhan_08-у посвящается...

...Все древнейшие европейские (да и вообще по всему миру) постройки легко датируются рубежом-серединой Х1Х века, к примеру замок Лихтенштейн с которого началась история семейства князей Лихтенштейн в Нижней Австрии

Поглядите на это брутальное средневековое великолепие с крышами в романском стиле

А теперь читаем, что про это неимоверно древнее строение пишут простодушные европейцы:
"В 1807 г. руины замка были выкуплены принцем Лихтенштена Иоганном Иосифом I (Johann I Josef), известного также тем, что он командовал Австрийскими войсками в битве при Аустерлице.

В 1820 г. по приказу Иоганна Иосифа в непосредственной близости от замка был построен дворец Лихтенштейн (Schloss Liechtenstein). Внешний вид его был скопирован с дворца Вейлбург (Schloss Weilburg).

В 1890 г. началось восстановление замка под руководством архитекторов Gangolph Kayser и Humbert Walcher Ritter von Moltheim. Все работы были завершены к 1903 году..

Во время Второй Мировой Войны замок оказался на передовой и потому сильно пострадал.

По окончании войны по условиям Потсдамского мира Австрия оказалась разделена на зоны влияния между четырьмя странами: СССР, Великобритания, США, Франция. Замок Лихтенштейн попал в советскую зону оккупации.

Несмотря на это добровольцы-скауты из города Мария Энцерсдорф сумели восстановить замок.

От первоначального вида замка мало что сохранилось, кроме отдельных архитектурных элементов в часовне. Замок часто разрушался и отстраивался заново. В ходе реставрации в к. XIX в. замку была возвращена «романтика средневековья». Были полностью перестроены этажи, добавлены новые «средневековые» залы, а сам замок стал существенно выше. Длина замка Лихтенштейн составляет 50 м, а ширина всего 12-15 метров, что связано с особенностью расположения на узком холме.

В 1975 г. Княжество Лихтенштейн передало замок в аренду городским властям. С 1983 г. в замке проводился оперный фестиваль имени известного австрийского оперного певца Иоганна Нестрой (Johann Nestroy) под руководством актрисы Элфрид Отт (Elfriede Ott).

В 2007 г. закончился срок аренды замка Лихтенштейн, и теперь он вновь в полном владении Княжества."

Вот так, Иван Иосифович купил руины чего-то в 1807 году, землица на окраине Венского леса была тупо использована под строительство дворца, и только через 80(!) лет, начитавшись фантазёров Вальтерскотов, решили, что на этом месте непременно был героический средневековый замок, коий и забабонили не стесняясь...Так что, то что мы сейчас видим, это "фантазия на заданную тему" причём даже не порога Х1Х-ХХ вв, а прямо совсем недавняя, т.е. как взбрело в мутные головёнки "добровольцы-скауты из города Мария Энцерсдорф". Дворец кстати тоже жестоко перестроили и вид у него стал просто сказочный

Или вот ещё один замок Лихтенштейн в 200 км на север от Княжества Лихтенштейн, это парадный вид

а это вид сзаду

опять просто скромненько читаем:
"В 1802 году земля, на которой находился замок, была собственностью вюртембергского короля Фредерика I, превратившего замок в охотничий домик. В 1837 году собственником замка стал его племянник, герцог Вильгельм Урах. Под впечатлением исторического романа немецкого писателя Вильгельма Гауфа про Лихтенштейна герцог с 1840 по 1842 год построил замок в том виде, в котором мы можем его видеть и в наши дни." Как реально выглядел замок до 1840 года думаю можно не гадать, вид сзаду и ныне там...

Ладно, не могу удержаться, жемчужина осколка Священной Римской Империи - Княжества Лихтенштейн:
Замок Гуттенберг, Бальцерс

жесть! махровое средневековье!! читаем:"В 1824 город выкупил замок в собственность. В 1905 г. скульптор Эгон Райнбергер купил замок и перестроил его по собственным проектам. Несколько лет в замке работал ресторан, сегодня же замок вновь является собственностью государства. Не так давно в замке прошла реставрация и с августа 2000 года здесь проводятся различные культурные и иные мероприятия." Что уж там было построено до 1824 года наверное ещё можно найти, хотя и сомнительно, но то, что мы видим - проект 1905 года после "реставрации" в честь наступления миллениума...

А это брутальный замок в Вадуце, столице княжества, вид сзади

и вид спереди

парадный вид выглядит слегка не так брутально, но всё равно, веет жуткой древностью и махровой средневековщиной...и опять же читаем:
"...в ходе войн между швейцарским и Швабским союзом замок был практически полностью разрушен. Поэтому потом его пришлось заново отстраивать, здесь была возведена Круглая башня. Позже была расширена западная часть крепости и она перешла во владения князя Лихтенштейна.

Один из древнейших дворянских родов Европы – Лихтенштейны – купили графство Вадуц, позднее оно объединилось с владением Шелленберг и так возникло княжество Лихтенштейн, маленькое, но уютное. Правда, княжеская фамилия жила не в замке, а в Австрии, а внутри замка был постоялый двор. В конце 19 века князь Лихтенштейна Иоганн Второй решил построить себе подходящую резиденцию, для чего серьезно перестроил замок в период с 1905 по 1920 годы, а в 1930 году еще более существенные коррективы в его план внес князь Франц Иосиф Второй. Наконец, в 1938 году сюда переселилась княжеская семью и замок стал закрыт для обычных туристов и посетителей"...причём и поныне замок продолжает "реставрироваться"

Такое вот "аненербе" получается...

Я вообще неравнодушен к Лихтенштейнам, вот девочка неплохую работу сделала, http://cool-skarlet.livejournal.com/470275.html с историей правда лёгкий компот получился, с исключительно официальной точки зрения, но ничего, читается интересно, с картинками...
Долго разбираю их на запчасти и всё больше убеждаюсь, что "Один из древнейших дворянских родов Европы – Лихтенштейны" "пошёл есть" не со сказочного книжного чудо-богатыря "Йозефа Венцеля" и не с мутного бумажного гибрида "Франца" Иосифа, в "средневековье" рубежа Х1Х века, как в фэнтэзийной "поздней римской империи IV-V АD" (то есть тогда же) было просто принято усыновлять талантливых самовыдвиженцев, а тут у нас и готские "королевы" Адельгунда с Герменгильдой, с не менее римским Мартинианусом, и в доску габсбургский Алоиз Иоганн I.

Вот именно последний и стал реальными прародителем нынешних князей Лихтенштейн, а остальных, за ненадобностью, закинули в "раннее средневековье", чтобы знали, шушера средневековая, как под ногами просвещённых правителей болтаться...

Иоганн I фон Лихтенштейн (нем. Johann Baptist Joseph Adam Johann Nepomuk Aloys Franz de Paula; 26 июня 1760 — 20 апреля 1836) по немецки Иоганн Баптист Йозеф Адам Иоганн Непомук Алоиз Франц де Паоло, или по французски Жан Батист Жозе Адам Непомук Алоиз Франц Поль, или коротко Иоганн I Иосиф (очень похоже что Ёзеф Венцель родоначальник современной артиллерии он и есть...)

как и следовало ожидать ничего общего с навязанным официальными историками "родным братом" не имел, и видимо с Богемией так же не пересекался, а судя по имени был франком и эмигрантом, оттачивавшим свои таланты оттачивал на турках, а потом сей талантливый фельдмаршал натурализовался, обеспечив своё бесчисленное семейство средствами к существованию, а его жена

приглядывала за хозяйством и исправно рожала наследников, даже когда муж защищая "отечество" годами пропадал на работе ;D :D :D

Однако, если мне завтра предложат пожить подольше в благословенном Fürstentum Liechtenstein - я без зазрения совести подпишусь под всей их официальной родословной, и откажусь от всяческих исследований порочащих благородное семейство, и даже напишу опровержение на гнусного клеветника SKUNK69, выразив ему всеобщее порицание, так-что, читайте правду, пока я не там :D

SKUNK69

Владимир. Столица карликовых богатырей.

Владимир вполне мог быть и столицей, с точки зрения фортификации идеальнее места для обороны трудно было бы найти...город действительно старый, довольно много осталось зданий времен императора Николая, но в основном здания второй половины Х1Х века...город мало того, что расположен в лесах, так еще и на горах весь, окруженный болотами, так что уж если его кто и брал когда-то, так не иначе как с вертолетов десантировались.
Про татарский поход - ржу нииимагу! Мы на джипе, с навигатором, по шоссейным дорогам заплутали в тумане, после саратовских степей и лесостепей этот лесной тоннель уже через часа полтора стал вызывать приступы клаустрофобии, а когда съехали с дороги, хорошо на джипе были, еле влезли обратно. Про "батыев" полный бред кабинетных шизофреников изучающих историю по картам из школьных учебников за 7 класс...

Золотые Ворота это вообще что-то непонятное, больше смахивает на монастырские ворота с часовней наверху, либо на отдельно стоящую триумфальную арку для непонятных целей. Тонкостеная херня без каких- то следов присоединения стен, в стиле русского византизма постнаполеоновского времени. Смысла этого сооружения так и не понял.

Успенский Собор просто поразил хамским издевательством над историческим памятником советскими реставраторами, чего только стоит цементная штукатурка с "сохранившимися росписями Андрея Рублева", не пойму для чего эти дураки "оставили нетронутым кусок стены" , "оставили" бы уж одну потолочную роспись, чтобы я не добрался, а так разочарованию моему не было предела...иконостас просто нагло набит масонскими символами... общий стиль переходный между европейским "екатериненским" и византизмом 30-40 годов Х1Х века, скорее всего где-то между ними и строили.

Старых икон очень мало, либо продали паразиты, либо прячут от людей...частицы мощей вообще жесть полная, всегда убивала эта традиция выставлять напоказ кусочки трупов. Мумия Георгия Победоносца скорее повеселила своей грацильностью и неказистостью, мечик еще игрушечный ему туда подложили придурки...Голова была накрыта, так что фамильные черты вряд ли можно разглядеть, боюсь безродный карлик столько лет играющий роль Святого Георгия так и останется неизвестным...

Конечно после поездок по историческим местам Питера я особо не обольщался на счет размеров тогдашних людей, так слепок ладони хера Питера один в один как мой (а у моего отца лапища еще шире), а посмертная маска в сравнении с моей ряхой вообще детская головка, Петрушка был круглоголовым щекастым уродцем...
Есть у кого точные данные о росте Петра? Педия как обычно несет какую-то ахинею...Ну а Гоша Победоносец, замеряный пядями, оказался 140-145 сантиметров ростом, скажу прямо никак на былинного богатыря не тянет...

Кто-то может подумать, что я поднял руку на святое, а свою краюху храню за пазухой...вовсе нет, с точки зрения исторической ценности, мой родной Саратов упидорашен донЕльзя...Саратов - столица Поволжья последней трети XIX века, абсолютно не ценит исторических памятников эпохи своего величия, когда город был третьим по численности населения и значению в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ...

Ну, а если Вам будет интересно, могу так же предложить свою версию происхождения названия г.Саратов, происходит оно не из широко разрекламированного, якобы татарского, сары тау - типа желтая гора, а от более обезьянского Сартов - т.е. поселение сартов (земледельцев). Возможно кто-то попробует развить это на стороне, удачи, а в моем отечестве нет пророков и это никому не интересно, всех устраивает несуществующая "желтая гора"...