Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Buy for 600 tokens
***
...

Тайны острова Пасхи. Видео А. Гринина.

Перекур, закончил третью главу, пью чай, ленюсь писать, мне теперь торопиться некуда, процесс застопорился, перспектив пока не вижу, поэтому буду хотя бы удовольствие от процесса получать ;D

Поотвечал на комментарии, могу себе теперь позволить, бисер перед свиньями больше не вижу смысла метать, поэтому раздал всем сёстрам по серьгам, были конечно и интересные, и кто более менее соображает благодарили даже, но в основном быдло решившее попиарасить самих себя, так что ничего интересного, так, разминка для мозга, смена обстановки так сказать ;D :D :D не, ну должен же я как-то развлекаться ;D

Теперь о серьёзном. Очень уважаю Александра Гринина как исследователя и путешественника, с большим интересом смотрю его доступные для просмотра ролики, кто не знает у него даже личный ЖЖ есть, и даже групповой, так и называется "Тайнам нет". Остров Пасхи - один из кумиров кумирни моего детства, даже книга была, ну и естественно мечта сгонять самому туда... Ну, а пока я мечтаю Александр Гринин сгонял туда и есть видеоотчёт об этом. Как говаривал мой друг по переписке Александр Николаевич: "Если кто-то уже написал то о чём я думаю, зачем мне делать это ещё раз?", вот и я не буду повторяться, смотрите, ставьте лайки, и... в общем то чё там ещё видеоблогеры говорят в таких случаях...

Большой обман острова Пасхи. Фильм Первый
Collapse )
Приятного и познавательного просмотра.

Что ещё хотел сказать в заключение об истории религий...

Это заключительная часть взятая из книги "Забей на бога, мы живём в аду..." публикуемая в открытом доступе. Одна читательница пожаловалась что предоставленного издательством Ридеро бесплатного фрагмента книги недостаточно чтобы составить о ней представление и чтобы появилось стойкое желание её прочесть. Думаю этих трёх предоставленных фрагментов будет больше чем достаточно и для составления представления, и для появления стойкого желания или такого же стойкого нежелания...

Итак SKUNK69 представляет...

"... В этом случае скорее уж «свидетели Ё*овы», не важно как я лично отношусь к ним и их концепции (если честно, то плохо, но с уважением), являются «борцами за веру», они именно борются, а не как шакальё трусливо взрывают и давят грузовиками ни в чём не повинных людей, женщин и детей, тупо даже не понимающих ЗА ЧТО?! При этом ссыкляво бегая от бойцов той системы которую они якобы хотят побороть

И это не какая-то специфическая азиатскоафриканская черта, нет, кто более-менее в общих чертах в курсе событий происходивших в Европе к.Х1Х — н. ХХ понимает, что христианская Европа как бы тоже тот ещё рассадник терроризма, мало того рассадник, так ещё и его заказчик и оплатчик, а святость папы римского испытывает сильнейшую дивергенцию между желаемым и действительным…

Возможно кто-то не знает, но в лоне человеколюбивой католической церкви есть Конгрегация доктрины веры или Конгрегация Вероучения (лат. Congregatio pro Doctrina Fidei) — старейшая и главная из девяти Конгрегаций Римской курии, в компетенции которой находится наблюдение за ортодоксальностью и чистотой вероучения и морали проповедуемого в Римско-католической церкви. Но дело в том что так нейтрально она стала называться только с 1983 года, до этого она была Священная Конгрегация Доктрины Веры (1965—1983); до этого Верховная Священная Конгрегация Священной Канцелярии (1908—1965); а вот до 1908 года (!) она называлась Верховная Священная Конгрегация Римской и Вселенской Инквизиции и вы после этого до сих пор верите что инквизиция — это «мрачное средневековье»?! Ага, аж два раза! Все зверства святой инквизиции, брезгливо ею отброшенные подальше от себя «в глубь веков», творились ещё буквально позавчера, в благословенном и просвещённом Х1Х веке…

Кстати, просто для информации, кто не в курсе сами «свидетели Ё*овы» начинались аж в 1879 году и ничуть не как религия, а как... Акционерное Общество (АО!!!), основное направление деятельности которого (заретушированное изучением Библии) была отправка несостоятельных колонистов иудейского вероисповедания за счёт АО из США на заселение пустынь Палестины...
...

      2. О ТОМ О ЧЁМ БОГ ПРО СЕБЯ НИКОГДА БЫ НЕ ПОДУМАЛ…

Те кто хоть немного пытался разобраться в теологии, наверное помнят, что по мнению советских историков прототипом Христа якобы является «египеццкий» бог Озирис-Осирис (на самом деле никаких прототипов, всё сосуществовало примерно в одно и то-же время и разливалось из одного корыта, просто, как говорится в одном анекдоте: «Сами вы тупые! Страдиваре делала скрипки для лохов, а для реальных пацанов она делала барабаны!»), который как бы являлся главным богом «древнеегипецццкого пантеона» («пантеон» — «все божки»).

Так вот, если нынешним «богам» с «этим» не шибко повезло, то вот у Ози, грубо говоря, была женщина, и он, как бог плодородия, пользовался «этим» со страшной силой… никого не напоминает?

Да ладно?! А Зевс который Херакулей грецким девчёнкам захеракивал, которые, родившись, таскались до тех пор пока 12 подвигов не натворят? Зевс (помните sws\hwh?) вообще был шибко несдержан в половом невоспитании, но его же как бы с Христом не равняют, а вот Озирис — типа да, типа одно лицо и са-апсэм другое дело…

Но прежде чем доразобраться, хотел бы все фигуры расставить на свои места.

Есть (ну по крайней мере в русском языке) такое интересное разделение определений, где иудеи и муслимы — правоверные, а христиане — православные?
Всё верно, не смотря на всевозможные сходства боги на данный момент времени у нас всё-таки разные, вот у христиан-старообрядцев был такой же, а у православных там или католиков — совсем другой.

У нас обновлённая версия, а правоверным остался пробник… к ним же, думаю, стоит прибавить и т.н. зорроавстрийцев.

Настоящие европейские религии — это политеистичное язычество, а азиатско-североафриканские — грубо говоря монотеизм.

Я имею в виду настоящую религию, а не механическую смесь туземных божков. Такая весёлая зоофильская каша как например индуизм — с технической точки зрения это даже не каша, а помойное ведро, когда Индостан был полностью колонизован — в него тупо слили всё что не укладывалось в голове и нельзя было всунуть в готовое религиозное блюдо, а так как это случилось довольно поздно, и не было единого центра обработки и трансформации, это ведро так и осталось стоять на месте, радуя глаз радужным разнообразием издалека, и вызывая рвоту при попытке поближе рассмотреть.

Абсолютно тем же способом пользовались и при создании мировых религий, но раньше, когда публика была совсем неподготовленная, а средства коммуникации были относительно подконтрольны.

Смотрите сами Аллах-Элохи-Элайя-Илья — это по сути не имя бога, это определение, хотя и произошедшее от имени, но ставшее именем нарицательным (по типу «Ксерокс», «Френч» или, вот, «толерантность») и обозначает оно — БОГ… и всё.

А вот дальше пошло интереснее, чем дольше эта каша варилась, чем шире она расползалась, тем больше в неё ингредиентов попадало, тем синкретичнее она становилась для пользователей, и к обозначению-определению вполне естественно стали прилипать «имена».

Для чего «имена»? Чуть позже расскажу, только не на примере аллаха, ну его, у него 99 имён и это только официальных (как вам принцип «имя бога непроизносимо»? ).

Кстати, основываясь на том что в Баяне идёт упоминание аллаха и зачастую транслируется голимое христианство, а так же при этом опираясь на абсолютно нелепые датировки происхождения нынешних религий (от балды и на глаз присобаченные умниками ещё в Х1Х веке), в прошлом ХХ веке среди «вучоных» сложилось ханжеское убеждение что бабизм является самой молодой религией (?!)…

Таким вот примитивным образом исток, благодаря нехитрым махинациям, стал устьем… Вселенская змеюка Уроборос (кто не знает, к урологии она отношения не имеет), сама того не подозревая, опять укусило себя за жопу…

Вот кстати как себе это представляла знаменитая американская мошенница и авантюристка Бла-бля-Ватская




При этом момент покуса хвоста разорван свастикой… вот так и создаются религии, берём что есть, фаршмачим, жарим, на выходе — однотипные котлетки (Только без мух, Лёлик! Только без мух!), одна поподжаристей, другая не пропеклась и с сыринкой, третья разваливается (много батона попало), но все вполне съедобны, термообработанны и подцепить глиста вероятность гораздо меньше…

Вот ещё довольно интересную картинку нашёл в связи с «мировым змеем опоясавшим землю». «Скандинавская» мифология создавалась довольно поздно и основной её массив приходится на порог ХХ века, а норвежские морские и полярные исследователи того времени являлись без сомнения одними из самых авторитетных…




Никто ничего интересного опоясавшего землю не замечает, с Исландией вместо глаза? Но слава богу до хвоста пока не дотягивается..."


Это последний отрывок, больше не будет, кого заинтересовало - это сайт книги, там её можно приобрести ПОЛНОСТЬЮ, кого не заинтересовало... ну можете ещё разок посудачить какой "аффтар казь-зёл" и пожаловаться что ничё не понятно ;D

SKUNK69 08/10/18

Библейская география. Где происходили библейские события на самом деле?

Продолжаю публиковать части книги "Забей на бога, мы живём в аду..."... понимая что процент умеющих не просто читать, а ещё и думать, и понимать прочитанное ничтожно мал, а количество умеющих читать, но не понимающих смысла прочитанного полностью соответствует определению "читательская масса", всё же опубликую ещё две главы. В конце концов люди не должны страдать из-за того что масса пытается пробовать самоутверждаться за счёт автора который не собирается опускаться до их уровня :D

Итак SKUNK69 представляет...

В прошлом веке представление о том где происходили библейские события были незыблемы и представлялись только так как на заставке и никак иначе. Чтобы было именно так понадобилось практически три десятилетия кропотливой работы и совокупных усилий мощнейших на последнюю треть Х1Х века организаций планеты - православной, католической и основных направлений протестантских церквей...

"...

Как я люб­лю вы­ражать­ся, пе­реняв эту фор­му­лиров­ку у про­из­во­дите­лей мо­нох­ромных ла­зер­ных прин­те­ров, БОГ И ДИ­АВОЛ НЕ БЕ­ЛЫЙ И ЧЁР­НЫЙ, А ОБА В ОТ­ТЕНКАХ СЕ­РОГО.

Да­же са­мо ос­но­вопо­лага­ющее имя «чёр­ной сто­роны си­лы», пра­виль­но про­из­но­сит­ся и пи­шет­ся не дь­явол, а ДИ­АВОЛ! Вы не по­вери­те но жре­чес­кое сло­веч­ко ис­поль­зо­ван­ное для наз­ва­ния ан­та­гонис­та бо­га — Диа Бо­лос оз­на­ча­ет из­на­чаль­но «двуц­ветный» «име­ющий два цве­та во­лос», да и са­мо оп­ре­деле­ние бо­га — ДЕ­УС то­же ука­зыва­ет… на его ДВО­ИЧ­НОСТЬ!

Да и па­фос­ное рус­ско­языч­ное вы­раже­ние «дь­явол — князь ми­ра се­го» про­ис­хо­дит от соз­ву­чия слов «дь­явол» и «дь­як», не смот­ря на не­лепые по­пыт­ки и­удей­ской шко­лы со­вет­ских ис­то­риков пред­ста­вить дь­яка пи­сарем-пь­янь­чуж­кой и во­локи­той за чу­жими ба­бами, де­ло об­сто­яло нес­коль­ко ина­че…

Да, чис­то тех­ни­чес­ки он умел пи­сать (был гра­мот­ным) и дрю­чил чу­жих жён (пра­во пер­вой но­чи), ДЬ­ЯК — ЭТО ЛА­ТИН­СКОЕ ДЬ­ЮК, то есть ГЕР­ЦОГ (КНЯЗЬ ПЛЕ­МЕНИ)…

ЧII гл.4. СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ БИБЛЕЙСКОЙ ГЕОГРАФИИ

Не ме­нее глу­по весь­ма пред­взя­тое раз­де­ление на бо­гов-«не­божи­телей» и не­чисть-«шах­тё­ров». Зна­ете от­ку­да взя­лось это иди­от­ское вы­раже­ние «воз­нёсся на не­бо» или же­лание по­ис­кать все­выш­них в не­бесах? Да, сей­час чи­тать Биб­лию не мод­но, а рань­ше при чте­нии Биб­лии ду­мать бы­ло про­тиво­пока­зано, а ведь там всё бы­ло на­писа­но чёр­ным по бе­лому — Мой­ша по­мирать от­пра­вил­ся… на НЕ­БО или, как пы­та­ют­ся поп­ра­вить при­цер­ковные ка­нони­чес­кие спе­ци­алис­ты, на Не­во, вот и вся не­дол­га… ЧТО­БЫ СПРЯ­ТАТЬ ВЕЩЬ ЕЁ НУЖ­НО ПРОС­ТО БРО­СИТЬ НА ВИД­НОМ МЕС­ТЕ И СКО­РО НА НЕЁ ПЕ­РЕС­ТА­НУТ ОБ­РА­ЩАТЬ ВНИ­МАНИЕ

…На­вер­ное нуж­но нем­но­го и ге­ог­ра­фии до­бавить, что­бы в об­щих чер­тах лю­ди пред­став­ля­ли где всё-та­ки на­ходят­ся про­тоти­пы тех мест ко­торые опи­сыва­лись в та­ком спе­цифи­чес­ком сбор­ни­ке рас­ска­зов как «Биб­лия».

Прак­ти­чес­ки це­лый век всю пла­нету убеж­да­ли что в «Биб­лии» идёт речь о бес­толко­вых пус­ты­нях за­нима­емых ны­неш­ним го­сударс­твом «Из­ра­иль» (бо­лее пра­виль­ное наз­ва­ние зву­чит как Эрец Иш­ро­эл) и ма­ло ко­му при­дёт в го­лову, что та­ким не­хит­рым спо­

собом прос­то вы­вели ре­аль­ные «биб­лей­ские» мес­та из под уда­ра ко­го-бы то ни бы­ло.

А воз, кста­ти, и ны­не там, на ро­дине си­ониз­ма, всё так же нес­пешно про­дол­жа­ет свою свя­щен­ную жизнь и сам го­род Си­он (ес­ли ве­рить ОИ ро­дина бан­ков­ско­го биз­не­са), и Си­он­ская го­ра на ко­торой бы­ли по­луче­ны «скри­жали за­вета», и храм там же сто­ит и кре­пость, всё как по­ложе­но, всё на мес­те, вот лю­буй­тесь, это Си­он в 1895 го­ду, ад­ми­нис­тра­тив­ный центр Вал­ли­са (на ос­тро­вах мес­тный ана­лог на­зыва­ет­ся как и ро­дина ко­лонис­тов, толь­ко про­из­но­сит­ся как У­эльс), хо­тя в ин­терне­те мож­но най­ти и бо­лее щик­ккар­ные изоб­ра­жения…


Сион 1895

В об­щем вот так и выг­ля­дел ре­аль­ный И­еру­салим.

«Не­во» ку­да от­пра­вил­ся по­мирать пат­ри­арх «ис­хо­да» сог­ласно тра­диции на­ходи­лось за ре­кой и за мо­рем. Счи­та­ет­ся что ре­ка на­зыва­лась И­ор­дан, но са­мо наз­ва­ние И­ор­дан яко­бы на «гре­чес­ком» язы­ке — до­воль­но не­дав­нее яв­ле­ние, не­обос­но­ван­но прис­во­ен­ное ре­чуш­ке Аль-Ур­дун. Собс­твен­ное наз­ва­ние «И­ор­да­на» — Эри­дан, по ут­вер­жде­нию неп­ре­река­емо­го ав­то­рите­та мо­ей мо­лодос­ти «Стра­бона», «Ге­ог­ра­фию» ко­торо­го я до сих пор с нос­таль­ги­ей по­читы­ваю, Эри­дана нет ниг­де на зем­ле, хо­тя его и по­меща­ют ря­дом с Па­дом (ре­ка По), а «Ди­они­сий Пе­ри­эгет» пря­мо ука­зыва­ет что его ис­то­ки на­ходят­ся за­пад­нее Па­да.

За­пад­нее ре­ки По (Па­да) на­ходят­ся ис­то­ки ре­ки Ро­на ко­торая собс­твен­но и есть биб­лей­ский «И­ор­дан»… На Ро­не как раз и рас­по­ложен швей­цар­ско-биб­лей­ский Си­он, а са­ма ре­ка, прой­дя че­рез Же­нев­ское озе­ро (мо­ре), впа­да­ет в Сре­дизем­ное мо­ре, про­текая че­рез не ме­нее свя­щен­ный го­род Авинь­он — ро­дину Ми­рей Матьё, Аг­ри­колы, Пет­рарки, и од­новре­мен­но… ле­ген­дарное «мес­то пле­нения рим­ских пап»…

Собс­твен­но весь ре­ги­он бук­валь­но ки­шит ре­лиги­ей и «биб­лей­ством»: ос­тров Санкт-Пе­тер, Гальс, Мур­тен­ское озе­ро (Мёр­твое мо­ре), Ма­ри-Епанье, Невша­тель (Но­вый замок) он же Нойен­бург (ви­димо где-то там и прес­ло­вутый ков­чег раз­ла­га­ет­ся), Пь­ера­бо (Аб­батс­тво Пет­ра), Он­нан, Шас­срал, Ивер­дон (ве­ру­ющие дол­жны знать про Ивер­скую бо­горо­дицу, так вот она та­мош­няя и к кав­казцам от­но­шения не име­ет) и др…

Да и Не­во как по­лага­ет­ся на­ходит­ся в пол­ном со­от­ветс­твии с «Биб­ли­ей», за ре­кой и за мо­рем (Нев­ша­тель­ское озе­ро), при­чём этот до­воль­но неп­ри­меча­тель­ный го­род яв­лялся, на пра­вах лич­ной унии, вла­дени­ем гер­ман­ских кай­зе­ров из ди­нас­тии Го­ген­цоллерн, вот как-то так тут всё за­вяза­но уз­лом…

Ну и ес­ли кто ещё пом­нит про Зев­са-SWS хо­тел бы ещё на­пом­нить про до сих пор ис­поль­зу­юще­еся сло­во «swiss» оз­на­ча­ющее…«щвей­цар­ский». Ну, как бы и всё, те­перь спе­шу с не­тер­пе­ни­ем от брен­ных дел зем­ных вер­нуть­ся к те­осо­фии…

Что же ре­аль­но из се­бя пред­став­ля­ют дву­еди­ные выс­шие си­лы? А вы по­думай­те над те­зиса­ми №№2 и 6 («Бог есть свет.» и «Вна­чале бы­ло СЛО­ВО и СЛО­ВО бы­ло БОГ.»), так, меж­ду де­лом по­раз­мышляй­те, что­бы у ме­ня не соз­да­валось впе­чат­ле­ния что я один раз­га­дал тай­ны ны­неш­не­го ми­роз­данья… ;D"

P.S. сначала вошёл хвостик из предыдущей главы, просто был на одном развороте и я не увидел препятствий для добавления его.



Из чего создаётся религиозный культ, история на живом примере.

Поскольку моя книга "Забей на бога, мы живём в аду..." пользуется незаслуженной непопулярностью и расходится из рук вон плохо, принял решение раздробить её и раскидать по статьям... ;( да-да, в полном соответствии со старинной пословице видимо пришла пора "разбрасывать камни" которые собирал, в конце концов информация не должна где-то пропадать и залёживаться только из-за того что кто-то не смог найти денег на книгу в размере стоимости бутылки водки...

Верующим без желания разобраться с материалистическими аспектами веры - не рекомендуется читать ни книгу ни статью, чтобы не вызывать ожидаемого раздраджения, поскольку верующие как массовое низовое звено не в состоянии разделить собственно веру и культ который создала организация для собственного пользования, а церковным иерархам даже порекомендовал бы прочесть, они должны знать истоки того что проповедуют...

Итак, SKUNK69 представляет...

Глава 3. ОТЦЫ И ДЕТИ ИЛИ ПАПА ЗА ЧТО?!


Сер­до­боль­ных рос­си­ян всег­да по­ража­ла опи­сан­ная в Но­вом За­вете жесть, ког­да Все­выш­ний ОТЕЦ фак­ти­чес­ки слил СВО­ЕГО СЫ­НА и до­пус­тил его му­читель­ную казнь… как, КАК ОН МОГ ДО­ПУС­ТИТЬ ЭТО СО СВО­ИМ СЫ­НОМ?!!!

Начнём с того что главный демиург авраамических религий (ведущие современные направления) записывается как hwh, но у него оказывается есть полный аналог и он в записях известен как ... sws , для чего это нам и при чём здесь знаменитая библейская история? А ока­зыва­ет­ся об этом до­воль­но под­робно на­писа­но в «уте­ряных» стра­ницах жре­чес­ких ми­фов, из ко­торых мы уз­на­ем, что Про­рок-то вов­се и не сын прес­ло­вуто­му hwh/sws, а… дво­юрод­ный брат, и от­ту­да же из­вес­тно что hwh/sws не по­сылал сво­его «сы­на воз­люблен­но­го» что­бы спа­сать лю­дей, а он сам, по собс­твен­ной ини­ци­ати­ве ту­да шлял­ся, да ещё он час­тень­ко под­шу­чивал над царс­твен­ным брат­цем-узур­па­тором, и од­нажды под­су­нул ему да­же в ви­де жер­твы от лю­дей ме­шок с жи­ром и кос­тя­ми, ну и как вы ду­ма­ете, пос­ле та­кой шут­ки бра­тец от­но­сил­ся к Хрис­ту/Про­метею?

Оби­дел­ся ко­неч­но, но ви­да не по­дал, ту­по от­клю­чил лю­диш­кам свет за не­уп­ла­ту и не­под­чи­нение влас­тям. А что Про­метей? А он взял и спи*дил свет у бо­гов, а по­том во­рован­ный свет, как чес­тный раб­бингут по­дарил лю­дям! Не, ну крррас­сса­ва-му­жик! Ну что? Те­перь и вы его за­ува­жали!? То-то же! Опять же смот­рим как выг­ля­дел про­каз­ник Про­метей­ка и его сурь­ёз­ный бра­тец,

И что мы ви­дим? А Зевс-то чер­но­бород и уг­рюм, де­ваха к не­му ла-ас­тится аж шта­ны спа­да­ют, а он то­го и гля­ди её пал­кой ог­ре­ет, а Про­метей­ка, вон он на заставке, прям Маль­чич-Кибаль­чич, прям ком­му­нист из филь­ма «Ком­му­нист» и та­кой он весь ге­ро­ичес­кий и че­лове­колю­бивый, ну как в та­кого не влю­бить­ся?!

А Зевс, су­ка, при­казал его за это сво­им под­ручным — Влас­ти и Си­ле при­ковать к ска­ле на Кав­ка­зе (то есть Кав­каз — это вол­не обыч­ное мес­то зак­лю­чения, где власть и си­ла изо­лиро­вали от­мо­роз­ков от по­рядоч­но­го об­щес­тва), да ещё из­де­вал­ся га­да, под­сы­лал к не­му каж­дый день сво­его под­ручно­го «ор­ла», пе­чень кле­вать (на­пом­ню, сог­ласно «биб­лей­ской» тра­диции при­нято счи­тать что И­есус был убит уда­ром копья в пе­чень), но сла­ва бо­гу пе­чень у Про­метея каж­дый раз от­раста­ла (ни­хер-ра-се пар­ня­га бу­хал рас­пя­тый, пе­чень пёр­ла не­дуром), вот стра­далец-то, чуть по­даль­ше гля­нете как он ма­ет­ся на кар­ти­не италь­ян­ско­го ху­дож­ни­ка…


А что­бы ник­то не сом­не­вал­ся что это имен­но Про­метей, а не ка­кой ни­будь Шут­рукнах­хунте, при­кован­но­му му­жику ху­дож­ник до­бавил са­мый на­тураль­ный фаль­шфей­ер, осо­бен­но ин­те­рес­но смот­рится это изоб­ре­тение по­рога ХХ ве­ка на фо­не ут­вер­жде­ний что это кар­ти­на ху­дож­ни­ка …над­ца­того ве­ка и за неё нуж­но от­ва­ливать мил­ли­оны ев­рю­шек твёр­дой ва­люты.

Кро­ме то­го у италь­ян­ско­го ху­дож­ни­ка ока­залось весь­ма стран­ное пред­став­ле­ние о по­ложе­нии пе­чени в че­лове­чес­ком ор­га­низ­ме… хо­тя, это ещё что, я по­ка пе­реби­рал под­хо­дящие ил­люс­тра­ции че­го толь­ко не нас­мотрел­ся… так Пи­тер Пав­ло­вич Ру­бенс (то­же из м-м-над­ца­того ве­ка) был уве­рен что пе­чень под рёб­ра­ми пра­вой под­мышки, Ти­ци­ан счи­тал что Про­метей вы­ращи­вал пе­чень под гру­диной, а Ри­бера, при­кинув, пос­чи­тал что ес­ли у Про­метея пе­чень бу­дет рас­ти под рёб­ра­ми ле­вой под­со­соч­ной об­ласти то­му от это­го ху­же уже не бу­дет, да и Джор­да­но Лу­ка то­же ре­шил сох­ра­нить Про­метею пе­чень, ви­димо ре­шив, что ес­ли орёл бу­дет грызть не пе­чень а се­лезён­ку, то ху­же ни­кому от это­го не ста­нет.

И это ещё цве­точ­ки, так Мюл­лер И­оганн Эду­ард сво­ей скуль­пту­рой Про­метей и Оке­ани­ды пря­мо на­мекал что рас­пя­тый Про­метей про­водил вре­мя не ху­же чем по­лучив­шие пес­тю­лей, но ос­тавлен­ные в жи­вых Пес­те­ли и то­му по­доб­ные Ле­нины «во глу­бине си­бир­ских руд»… А вот дат­ча­нин Хан­сен Кон­стан­тин пред­по­лагал что стра­да­юще­го Про­метея уб­ла­жали не ка­кие-то «оке­ани­ды», а са­мый из­вес­тный гре­коми­фичес­кий ба­лала­еш­ник Ор­фей… та­кой вот Пес­тель на рас­пятье у них по­лучил­ся… Су­дя по все­му толь­ко Илья Ре­пин до кон­ца по­нимал о чём идёт речь…

Те­перь сле­дите вни­матель­но за ру­ками, что­бы не го­вори­ли, что это фо­кус и я вас об­ма­нываю. Смот­ри­те, sws и hwh — это од­но ли­цо, и как ви­дите, он вов­се и не ума­яв­ший­ся де­дуль­ка, он мо­лод, си­лён и ко­варен, Про­метей-Мес­сия ему вов­се не сын, а дво­юрод­ный брат, и они ес­ли уж не ро­вес­тни­ки, то по край­ней ме­ре раз­ни­ца в воз­расте у них бы­ла не­сущес­твен­ной, не из ка­кого че­лове­колю­бия ОН ЕГО на Зем­лю не по­сылал, ЕМУ бы­ло пле­вать на лю­дей и ждал толь­ко да­ни и пок­ло­нения…

А Мес­сия, ма­ло то­го что за­нимал­ся са­моде­ятель­ностью, так ещё и лгал, во­ровал, и под­ры­вал ус­тои су­щес­тву­ющей влас­ти, и имен­но за это был на­казан с по­мощью Влас­ти и Си­лы, не че­ловечь­им хо­тень­ем, а ток­мо божь­им со­из­во­лень­ем, и ес­ли в Биб­лии он не­понят­ным об­ра­зом упал-от­жалсяумер-вос­крес-воз­нёсся (?!), то в ми­фах всё опи­сано пря­моли­ней­но и кон­крет­но: не по­мирал-ис­ку­пил-вер­нулся в семью…

При­чём ес­ли са­мый цы­мес Биб­лии бег­ло опи­сан в двух сло­вах на од­ной стра­нич­ке, при этом весь­ма мут­но и не­убе­дитель­но, приб­ли­зитель­но, в та­ком ду­хе:

— Ма­ма, а где Ша­рик? ОН СДОХ?!!!

— Нет сы­нок, он уле­тел, но обе­щал вер­нуть­ся, ку­шай ка­шу, ос­ты­ва­ет…

и вот для этой не­лепой в сво­ей дет­скос­ти кон­цовки я дол­жен был чи­тать весь Но­вый За­вет?!!! Хо­рошо ещё кон­ку­риру­ющая кон­то­ра вы­пус­ти­ла свой ли­тера­тур­ный сбор­ник «Ми­фы древ­ней гре­ции», где пе­рипе­тии пер­со­нажей опи­саны бо­лее че­лове­чес­ким язы­ком и вмес­то бес­связ­ных по­каза­ний слу­чай­ных сви­дете­лей соб­ранных в од­ну пап­ку, при­сутс­тву­ет бо­лее-ме­нее связ­ное из­ло­жение со­бытий, из ко­торо­го на­конец ста­новит­ся яс­но чем всё за­кон­чи­лось…

А те­перь сос­ре­доточь­тесь ещё боль­ше, мо­жете да­же слег­ка нап­рячь­ся: раз уж Про­метей ук­рал свет и при­нёс его лю­дям, то он вы­ходит кто? Пра­виль­но, «свет не­сущий», то есть ЛЮ­ЦИФЕР!

Ну что? Люб­ви в гла­зах по­уба­вилось? А те­перь пе­рес­мотри­те при­ведён­ные вы­ше па­ры изоб­ра­жений бо­жес­твен­ных про­тиво­бор­цев и на ос­но­вании про­читан­но­го у­яс­ни­те для се­бя, что всё это толь­ко кар­тинки и бай­ки, не име­ющие к ре­аль­нос­ти ни­како­го от­но­шения.

Кста­ти, для лю­бите­лей не­обос­но­ван­но ут­вер­ждать, что хрис­ти­анам дос­тался яко­бы «жи­дов­ский бог», спе­шу вас ра­зоча­ровать, ни­чего по­доб­но­го, да­же ес­ли смот­реть на это с точ­ки зре­ния «Ми­фов…», Про­метей-Мес­сия был сы­ном И­афе­та-Яфе­та, а яфе­тичес­кие на­роды — это ЕВ­РО­ПЕЙ­ЦЫ, при­чём в зна­чении сов­ре­мен­но­го по­нятия «ин­до­ев­ро­пей­цы» так что это «на­ше всё» — на­ше…

Итак, что же это вы­ходит, бог злой, да ещё и как вы­ража­ют­ся «стар­варцы» («звёз­дны­евой­нцы») с тём­ной сто­роны си­лы?!

Зву­чит бо­гохуль­но? Ну, чис­то тех­ни­чес­ки, с точ­ки зре­ния оче­лове­чива­ния бо­гов, да, впол­не се­бе бо­гохуль­но. Но ес­ли на­чать раз­би­рать­ся неп­ред­взя­то и без эмо­ций… И это вы ещё не всё зна­ете про бли­жай­ших слуг гос­подних…

Ну, кто там боль­ше всех на слу­ху? Хе­руви­мы и се­рафи­мы? Как их изоб­ра­жа­ют? Бош­ки с крыль­ями? Так вот в пре­ди­удей­ской те­оло­гии Пе­ред­не­ази­ат­ско­го ре­ги­она хе­рубэм (бо­лее пра­виль­ное наз­ва­ние хе­руви­ма) это сви­репый монстр с го­ловой че­лове­ка и те­лом бы­ка лю­бящий пе­реку­сить девс­твен­ни­цами и де­тиш­ка­ми (Ми­нотав­ра пом­ни­те? Та­кой же толь­ко на­обо­рот…), а тэ­рафэм (бо­лее пра­виль­ное наз­ва­ние се­рафи­ма) это де­мон в ви­де ле­та­ющей мёр­твой от­ре­зан­ной го­ловы ра­бота­ющий приб­ли­зитель­но так же как прес­ло­вутая го­лова ме­дузы гор­го­ны… та­кие вот ми­ляги прис­лу­жива­ют все­выш­не­му… х-хе-х хе­рувим­чи­ки…

И ес­ли нап­ри­мер му­суль­ма­ны или буд­дисты ду­ма­ют: «нет-нет, наш не та­кой» — ок­сти­тесь, сказ­ки про них при­думы­вали та­кие же лю­ди и так же на­деля­ли их та­кими же люд­ски­ми чер­та­ми, так что не ль­сти­те ни им, ни се­бе, не опус­кай­те не­воз­можное для по­нима­ния до собс­твен­но­го уров­ня, не при­зем­ляй­те не­бо…

Ну и, за­вер­шая гла­ву, хо­чу для лю­бите­лей оче­лове­чива­ния бо­жес­твен­ных сущ­ностей при­вес­ти свой лю­бимый при­мер:

Пред­ставь­те, что Вы дер­жи­те в ру­ке яб­ло­ко, на ко­тором 6 мил­ли­ар­дов мик­ро­ор­га­низ­мов, Вы для них БОГ, но Вы ма­ло то­го ни­чего не зна­ете о них, ни­чего знать не хо­тите и не ви­дите их в упор, Вам ещё и аб­со­лют­но пле­вать на них, и тем бо­лее на их же­лания, и да­же ес­ли Вы рас­смот­ри­те их в мик­роскоп, Вы не пой­мё­те что они там де­ла­ют и за­чем всё это нуж­но…

Ну и для лю­бите­лей раз­гля­дывать бо­га на не­бе, ес­ли вы мик­роб на яб­ло­ке и пы­та­етесь раз­гля­деть сво­его бо­га, у Вас это вряд ли по­лучит­ся, по­тому, что у НЕ­ГО толь­ко од­на го­лова бу­дет раз­ме­ром с Сол­нце, а на Сол­нце на­шими глаз­ка­ми смот­реть по ста­тусу не по­ложе­но…

P.S. Сей­час, на­вер­ное, про­читав это, мно­гие ли­хора­доч­но про се­бя ду­ма­ют: «Так что ж, Бо­га нет?! На­каза­ния и рая не бу­дет?! Мож­но без­на­казан­но тво­рить что хо­чешь?! Дь­явол тор­жес­тву­ет?! Во что же мы тог­да ве­рим?! Как жить даль­ше пос­ле все­го это­го?!» и мно­го-мно­го дру­гого…

В об­щем обыч­ная ре­ак­ция на стресс, по­это­му что­бы снять стрес­со­вое сос­то­яние, сра­зу от­ве­чу: «Бог ко­неч­но же есть и ес­ли он не та­кой, к ко­торо­му вы при­вык­ли, это не зна­чит, что его нет! На­каза­ние обя­затель­но бу­дет, не пе­режи­вай­те! И рай есть, прав­да сом­не­ва­юсь, что­бы че­ловек на­ходясь в брен­ном но­сите­ле меч­тал имен­но о та­ком рае».

Тво­рить, ко­неч­но мож­но, весь воп­рос го­тов ли ты к это­му и смо­жешь ли пе­режить об­ратку, «бо­жес­твен­ное» на­каза­ние всег­да не­ожи­дан­но, всег­да на­повал, и всег­да не там где ждёшь. Дь­явол как и бог не име­ет ни эмо­ций, ни же­ланий, он ней­тра­лен и без­разли­чен как цу­нами или зем­летря­сение.

Даль­ше жить на­до так, как жил до это­го, прос­то те­перь вам сол­нце пе­рес­та­ло сле­пить гла­за и оч­ки мож­но сни­мать.

И за­пом­ни­те нав­сегда БОГ, ВЕ­РА И РЕ­ЛИГИЯ — ЭТО ЧЕ­ТЫРЕ НЕ СВЯ­ЗАН­НЫЕ МЕЖ­ДУ СО­БОЙ ПО­НЯТИЯ!».







P.S. не знаю последует ли продолжение, но в любом случае книга находится в продаже , как на бумажном носителе так и в электронной форме, собираюсь (если разберусь как) сделать сам аудиокнигу, ну или ВДРУГ появятся деньги и закажу полноценную профессиональную видеокнигу, пока только вот так...

Как происходил всемирный потоп. Фильм.

Все кто более-менее знаком с историей, а тем более с Библией, слышали или знают про такое явление, которое усиленно игнорировалось на протяжении всего ХХ века официальной наукой, как "Всемирный потоп", мне не чужда эта тема поскольку она напрямую связана с историческими процессами. Я сам пишу книгу (как и всё остальное ОООчень не торопясь ;D :D :D) "История планеты The мля" где в популярно-развлекательной форме стараюсь объяснить, что подобные процессы, не только всемирный потоп, но и расширение Земли, не просто возможны, но и даже обязаны быть, но мой друг по переписке Костя Захаров (ник balanseeker) сделал это раньше и выпустил не просто книгу, а САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ФИЛЬМ!

Итак, SKUNK69 представляет...
Фильм Константина Захарова "Когда будет следующий Всемирный Потоп?"

К сожалению Ютуп пока заблокировал просмотр, но, думаю, одумается и разобравшись допустит на широкие экраны, фильм будет доступен по этой ссылке -   https://youtu.be/kyJcOZhy4_M
а пока этот часовой фильм можно поглядеть на сайте "Тартария.инфо" -   http://www.tart-aria.info/vsemirnyj-potop-fizika-javlenija/

Приятного просмотра SKUNK69 20/09/18

P.S. Тех кому понравился фильм, прошу помочь Косте, человек почти полгода работал над ним, жмите "репост".

Какой бог на самом деле и что из себя представляет.


Это глава из моей книги прошлогодней книги "Забей на бога, мы живём в аду..." которая чем-то не приглянулась читателям и несколько взбудоражила издателей. Как сказал один из читателей "напоминает Пелевина"...мне трудно судить, не читал его, если прочтёте обоих - поделитесь своим впечатлением ;D
Итак, SKUNK69 опять представляет...

Как доказать что бог есть? Как доказать что бога нет? Какие вообще есть доказательства или опровержения существования бога или богов?
Ответы так же незамысловаты как и вопросы: НИКАК и НИКАКИХ.

Да, можно возмутиться: «Да для чего нужен такой бог?!», но это будет по меньшей мере нерационально, дело в том, что абсолютно не важно нужен он тебе или нет, смысл в том, что он просто ЕСТЬ и, с человеческой точки зрения, никому не под силу изменить существующее положение вещей…

Как это выглядит «на пальцах»?
Смотрите:

С точки зрения кирпича, существование травы невозможно и необъяснимо, чё эт за фигня такая, которая живёт на тебе, ищет в тебе трещинки, чтобы закрепиться, и, подумать только, впускает внутрь себя универсальный растворитель Н2О (это же смерть для любого порядочного кирпича?!), просеивает воздушную смесь и окружающую среду в поисках абсолютно бесполезного азота и углекислого газа, раскидывает частички себя чтобы РАЗМНОЖИТЬСЯ (?!), дохнет каждую осень, но, вот зараза, возрождается каждую весну, как же это?!
Но траве плевать на то что думает кирпич, она живёт на нём своей жизнью и от него ей нужно только локализация и вещества которые добывают из него корни травы…

С точки зрения травы, существование кролика невозможно и необъяснимо, чё эт за фигня такая, которая живёт на тебе, бегает по тебе (БЕГАЕТ?! Как может бегать любая порядочная трава?!), жрёт тебя с наглой мордой, размножается чёрти как (хотя и непонятно до конца, действительно ли ВОТ ЭТО приводит к размножению?!) … да, гадит иногда полезными веществами, но мало (!), местами (!!), и ВСЕМ НЕ ХВАТАЕТ!!!
Но кролику плевать на то что думает трава, он живйт на ней своей жизнью и от неё ему нужно только питание, немного разнообразия, чтобы разнообразить питание, ну и немного эстетического удовольствия порезвиться на травке.

С точки зрения кролика, существование человека невозможно и необъяснимо, чё эт за фигня такая, у которой нет шкуры и она убивает любого порядочного кролика чтобы натянуть её на себя (фуууу, мерзость какая, как можно натягивать на себя чужую шкуру?!), жрёт мясо убитых им честных кроликов (б-яяя-аа… бя… как, КАК КАРЛ?! можно есть МЯСО?!), перемещается на двух лапах, хотя каждый порядочный кролик делает это на четырёх… да, это «непонятночто» может обеспечить тебя жильём, подкидывает жратвы и крольчих для развлечения… но не всем, и НЕ ВСЕГДА КОГДА ХОЧЕТСЯ (!!!), но стоит ли это загубленных кроличьих жизней (!?) и почему каждому кролю дают ту крольчиху которую дают, а не десяток всяких разных и сразу, и почему трава как вчера, а не клевер в ромашковом соусе, да и вообще пора-бы морковь вместо травы давать, она вкуснее!
Но человеку плевать на то что думает кролик, он живёт своей жизнью, даёт крольчих которых хочет размножить тому кролю которого хочет размножить, даёт траву какая есть сейчас, а не какую хочет кролик, тем более пока кролик не научится говорить по человечески (а он НИКОГДА не научится говорить по человечески, нечем ему говорить) человек никогда правильно не поймёт чего хочет кролик в данный момент, может только догадаться и то неправильно…

— С точки зрения человека, существование бога невозможно и необъяснимо, чё эт…

Ну в общем я думаю каждый может сам продолжить эту цепь сопоставлений, таким примитивным и наглядным образом я попытался насколько смог доходчиво разъяснить существующее положение вещей, объяснить СИСТЕМУ СЛОЁВ которые существуют здесь и сейчас одновременно, взаимодействуют плохо осознавая как это может происходить, причём нижние слои никогда не понимают КАК?!, а верхние слои никогда не опускаются до объяснений своих действий перед нижними…

И даже если какой нибудь извращенец из верхнего слоя, ну допустим человек, вдруг решит, что нужно как-то объясниться перед кем-то из нижнего слоя, ну допустим перед кроликом, результат будет ВСЕГДА не такой как ожидалось.
Кролик в принципе не сможет не то чтобы понять, ОН ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ СМОЖЕТ то о чём ему будет пытаться втолковать человек, настолько разные у них структуры жизни и способ существования… и это ещё если не принимать в расчёт примитивный языковой барьер…

Да, конечно, чем выше уровень и сложнее жизнь уровня — тем более осмысленное взаимодействие между уровнями.
Не буду утверждать что даже уровень травы хоть что-то соображает из взаимодействия с уровнем кролика (слишком далеко уровень человека отстоит от уровня травы), но то что кролик хотя бы на 1% представляет причины и следствия взаимодействия с человеком — это однозначно.

Человек, грубо, принимает непосредственное участие в том какое будет потомство у кролика и какая будет жизнь у самого кролика в дальнейшем. Причём кролик не понимая как это происходит, не задумываясь пользуется даденной крольчихой и…у него рождается потомство не такое на какое он рассчитывал, а такое, которое примерно хотел человек.
Если человеку нужно чтобы кролик был пожирнее, он примерно прикидывает чем и как его надо кормить, и сколько давать кролику побегать, а кролик ещё не догадываясь, что он должен стать пожирнее, кушает то что ему дают, расстраивается от того что мало побегал, и…в результате он хотел быть стройным альфа-кролём, но вот как-то незаметно стал круглым и пушистым «заинькой».
Если человеку нужно чтобы у него на зиму была шапка, а через неделю приедут гости которых нужно угостить крольчатиной тушёной в печке, в сметане в чугунке, то он уже примерно представляет когда закончится жизнь кролика и как он будет умирать. При этом кролик видит все действия, не понимая действий, возможно слышит что его скоро почикают, не понимая слов, возможно у него щикккарные наполеоновские планы по осеменению самочек, хотя он и приметил что самок больше не дают, и могу предположить, что увидев человека с ножом, в голове у него даже возникает щальная мысль «ЩЕМИСЬ правоверные! Нас голыми руками не возьмёшь!» и возможно он даже укусит и лягнёт человека, но… исход схватки предрешён был уже неделю назад…

Так вот, дорогие мои, МЫ — КРОЛИКИ, а теперь вернитесь в начало и замените слово «кроликъ» на «человекъ», а «человекъ» на «богъ» прочитайте всё это сначала и тогда у вас сложится более предметное представление о том КАК ЭТО РАБОТАЕТ…

В общем, «хочешь посмешить бога — расскажи ему про свои планы»… Можете тут же мне возразить, мол человек не кролик, он гораздо разумнее и сложнее… ага… ну да, конечно разумнее и сложнее… хорошо, польщу человечеству, хрен с ним, пусть человек понимает не 1%, а ВСЕ 10%!!! Во как! Я щедрый, пусть будет 10…но вот в остальных 90% того что происходит с божьего соизволения и по его хотению, человек тупо не в зуб ногой, да нам есть к чему стремиться, но разрыв слишком велик… да и вообще, следуя закономерности «Бесконечно малое — есть бесконечно большое» можно уверенно предположить, что у бога-то тоже наверняка есть «ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ»…

Евреи. Особенности национального внешнего вида.

...Слишком много накопилось вещей, отвечая на которые я вынужден выдёргивать цитаты из своих предыдущих статей, ссылка на другие сайты здесь мягко говоря не приветствуется, поэтому я посчитал, что всё-таки, они тут нужны, и не смотря на трепетное отношение модератора к мировму иудейству, думаю от них не убудет если про них ещё немного написать, тем более, что я слишком много разбирался с этим вопросом, чтобы мои ответы теперь пылились где-то в закромах истории...

Итак, SKUNK69 представляет… израильтянин г-н humus в своём жж просто от души сыпанул материальца, из закромов пресловутой царской охранки, да так, что не описать и не разобрать его мне просто не позволила партийная совесть. Причём никаких шуток не будет, так влёгкую вначале шуткану, а дальше только официальные документы...а, да, диванным антисемитам тут к сожалению нечем будет поживиться, искузьми чуваки, тут наоборот немного даже придётся призадуматься.
Итак, как же у нас должон выглядеть образцовый еврец? Ну в первую очередь конечно носатый (желательно горбоносый), волосатый (желательно з пэйсами), пархатый (желательно з пэрхотью), с отвисшей нижней губой (желательно не с верхней) и лопоухий, а если он ещё и чернобрысый кудряшка Сью - всё, место у окошка в синагоге, считай, заказано...а, ну и естественно кусок шкуры из так сказать "зоны быкини" должОн отдасть на пользу общества. Нормальный портрет? Ну, вроде, кагэ бэ да. Хорошо, а кто у нас самый знаменитый обрезанец, из нашенских, ну тот которого свои продали, а наши пригрели и возлюбили, как ближнего своего? Правильно! А теперь смотрим, так ли выглядит сей добрый человек, которого все привыкли причислять к иудеям? И-и-и-и? Что мы видим?! Ну, вот, да, мы видим, что кагэ бэ и нет...

(подумайте кстати подумайте между делом, зачем ставили крест на христианах?)

Причём, если кто-то обратил внимание, на этой замечательной иллюстрации среди детей божьих пригретых сыном божьим якобы иудейских кровей и негритёныш, и два каких то бедуинистых арапа, и цыганка какая-то, и две абсолютно европеоидных девочки, в общем, кто помнит хоть немного Библии, поясню, что дело происходило исключительно в Иудее, без заграничных гастролей, и все здесь изображённые - местные жители, то бишь еврейцы. И если вы думаете, что это просто фантазия толераста-художника, из заморья где телушка - полушка, а негры - за пятак, то это ошибка, еврейцами на полном серьёзе признаются и негроиды (фалаша) и европеоиды (ашкеназы) и переходный вариант (ладины-латины) и при этом все они - настоящие еврейцы!
Ну хорошо, хорошо, пусть мы белые, бог у нас соответственно тоже белый, вроде как бы всё нормально, ну вот изобразили так когда-то, ну и стало принято видите-ли так изображать, просто давно начали так изображать и значит так и должно быть...Однако персонификация богов - вещь чрезвычайно опасная и проблемы начались тогда, когда христианство стало распространяться на тех кого раньше и людьми-то не считали, и вот уже в африканских христианских церквях как-то между делом выясняется, что Христос-то - негр...Да, изображённый "бог" он вроде как бы ближе и роднее, и вроде народ к нему тянется, НО! Авторитет-то уже не тот! Как к примеру выглядит Аллах? А НИКАК! Он вообще НИКАКОЙ! И что это обозначает? А обозначает это что муслимом может быть и чёрный, и жёлтый, и белый, без ущерба для собственной расовой неполноценности, и нацменской принадлежности, точно такой же никакой и Иегова, а вот Христос - вот он, и с разных позиций, посмотрите на него... И вот когда негру, индо-иранцу или китайцу говорят, что Христос любит его и показывают при этом изображение 100% европейца (что раньше у диких туземцев должно было вызывать ассоциацию "белая каспадина-сыбко халасо, мая любить белый бок", и на то время это был очень правильный ход, БОГ - БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК ЕВРОПЕЙСКОЙ НАРУЖНОСТИ!), то теперь это вызывает у них вполне ожидаемое раздражение: "Он меня любит?! А почему он, сцуко, тогда белый?!!!"...И по большому счёту мне нечего сказать этим бедолагам...

С языком другой момент, Христос может и по русски, и на латыни, и на немецком, и на коптском, и на греческом, и даже на несуществовавшем "древнееврейском", Аллах сразу определился - арабский и баста! А "Яхве" только в ХХ веке понял, что должен он быть не Иегува (имя собственное), а именно "Яхве", и должен при этом говорить исключительно на придуманном языке "иврит", типа чтобы его придуманные "древние евреи" понимали, а вовсе не на обычных настоящих еврейских языках - идише и ладино. И наконец (давайте уж доразберёмся чтобы не возвращаться) третий момент - происхождение! Посмотрите сами: Яхве - был, Аллах - был, а Христос? А Христос родился, не важно как, совсем не интересно насколько непорочным было зачатие, но факт остаётся фактом - ОН РОДИЛСЯ(!) и у него была мама, а у Аллаха с Яхвой мамы были? И вообще, они сами-то обрезанные как ихним полагается?! Наш-то Иса обрезан "как ихним положено", хотя и не надо, а вот у остальных как с этим дела обстоят, хотя и надо?! В общем, судя по моим исследованиям ислам и иудаизм гораздо ближе и между собой, и к первохристианству, чем например те же православие и католичество, к казалось бы (как принято считать) "однокоренному" иудаизму, а то же старообрядчество гораздо роднее к исламу, чем казалось бы к произошедшему от него и родственному православию, которое, если уж совсем непредвзято подходить, гораздо  роднее протестантству...Ну в ОИ (официальной истории) по этому конечно несколько иное мнение, от слова СОВСЕМ, а лично я, как врождённый православный, не испытываю никакого дискомфорта ни в синагоге в Полтаве, ни в мечетях Казани, ни в армянской церкви Ростова, ни на бурятской кумирне, а в кирхе в Питере даже вздремнул на скамеечке, блин, у нас конечно красивше, но скамейки это круче...единственные кто меня расстроил - АО "свидетели ёбовы", деревянные улыбки, шоу из серии "здравствуйте, меня зовут евлампий и я алкоголик" и тому подобный лошиный цирк, сразу видно колхоз, и это направление для них побочное (албанская выдра Мать Тереза явно на голову круче была, что значит старая школа...), но, надо отдать им должное, особо не навязывались и подарили халявную Библию...в общем, как ответил на дурацкий вопрос "где у вас тут свечки ставят?" старик-татарин из Зелёной Мечети в Казани:"ты так, про себя говори, он там поймёт", и если уж приспичило, то заходите в первый попавшийся божий дом и говорите так и про себя...

...Этим спичем о богах хотел наглядно и отвлечённо показать, что "морда лица", язык и генетическое происхождение - это четыре(!) разные вещи, связанные между собой не больше чем Ленин и рабочекрестьянство, лидером которого он себя позиционировал, с аполлогетами транстенденциальной медитации, ведь буквально ещё до Первой Мировой Войны ко всему этому относились совсем по другому, а это таки ХХ век(!), а не какие-то там допотопные древнястые года...Вот давайте кстати с "морд лица" и начнём, ведь как говорится: "Сагочка, бить будут не по паспагту, а по могде!"...монитор у меня 39 см диагональ (это было на момент написания статьи) поэтому работать очень удобно, "могду" видно, буковки не видно. Что делаю? Смотрю потасканые у humusа листы и выбираю на глаз "самие жидовськие могды", увеличиваю, читаю, ржу, втыкаю сюда. И хто-ж занимает у нас первое место по иудейскости-разиудейскости внешнего вида? Не поверите, но не буду торопить события, смотрите и читайте сами, призываю и семитов и антисемитов, сюрприз будет для всех...




Итак, из 9 явных иудея имеем 4(!) чехословака (Пешл Вальтер Генрихович, Пивний Антон Антонович, Кривош Владимир Иванович и Музыкарь Карл Францевич), 2 православных (Ершов Василий Михайлович и Папенгут Петр Фердинандович), 1 румын (Анастасиу Стефан Анастасьевич) и 2 перса (Назаров Юсуф-шах Карман-оглы и Задэ (Розов?) Мухамед Абдула)...ничччё не понимаю, где еврейцы?! Ладно, розовозадый Розов-Задэ как-то ешё может за еврейца сойти...О! Точно, думаю, надо среди тех кто почернее выглядит поискать и, хоп!, удача! Из двух явных татаринов, похожих как близнецы братья, один таки оказался еврейцем...

При этом хотел бы заметить что Абрам Срулев Мураховский на татарина похож гораздо больше чем сладкая парочка Аналов и Задэ. В общем любуемся, типичный такой, на нашего Буншу совсем не похожий, прошу любить и не жалиться - Мураховский Абрам Срулевич (хотя в сэсэсэре он скорее всего был Авраамом Израилевичем, а то и ещё как позаковыристее...не, ну а что? значит Мойше Хацкелевичу, сыну Хацкеля Дувид-Мордуховича и Фейги-Иды Менделевны, и внуку Дувид-Мордуха Ёселевича можно быть Марком Захаровичем Шагалом, а Абраму Срулевичу нельзя?! Почему нет?!)...Так-так-так, думаю, а что если ещё таких же "персоголовых" красавцев, поискать, ну не все же там Аналовы, должны же и Срулевы попасться...и видно накаркал...аж 2 раза...

Голод, голод, голодец...О! Точно!! Голодец!!! При воспоминании незабвенных реформ россистского правительства чуть ли не вчерашней давности постоянно крутится в голове мыслишка "биздэтс голодэтс" в общем с новой пенисоонной реформой вас дорогие россияны... а это один из реформаторов Гольда Ёрамовна Мрдуляш-Голодец...

И ведь вроде смотришь - натуральные Задэ и Аналов, а приглядишься, оказывается Голод и Гольдберг. Читаешь про них и сердце радуется, вот он родимый Голод Аврум Нафтулович, женат на Хае Боруховне Клейфель, жив отец Нафтула Лейбович, всё по чеснаку (не то что мутная русскоязычная Голодец-Мрдуляш "Ольга" "Юрьевна", смотриш на её мрдуляш и так и подмывает спросить:"Гольденька, а как папенька Ёрам Шлёмович поживают?"...да, такая вот извечная беда России - русские дети с нерусскими фамилиями...)...А Гольдберг Лейба Абрам-Хаимович? Читаешь и понимаешь, вот он пархатый во всю спину, жена у него как положенно Бейля Вейстрах (а не какая-то чмошная Эля или Оля или не дай бог Вероника), браты тоже не подкачали Хиль, Шимон, Меер и сёстры как на подбор Хая и Песя. И...и вот как бы всё, образцовые еврейцы покончались, ну и как же бишь их теперь искать?! О! Точняк! По имени! Что там у нас в Библии какие у еврейцев имена? Ага, Моисей значит, Иосиф там, Иуда, Соломон, Авраам, Исаак, вопсчем исчем...Ого! Вооона их скоооока, прям махровые такие, вот они Моисеи с Иосифовичами!! А уж могды-то, могды, залюбуешься!!! Сейчас почитаем...

Так, читаем: "Эльгот Иосиф Бернгардович природный язык немецкий, католик"(?!)..." КАТОЛИК?! Да ладно?! Следующий то уж точно махер натуральный, читаем: "Поднебенный Моисей Максимович", ага-ага, он родимый, а морда-то, морда прям загляденье, так дальше:"...православный ( 8-0 чё за хрень?!!!)...состоял церковным старостой в русской церкви..." приехали...Моисей - русский, Иосиф - поди-ж ты, немец (а похож на бомжа Макара Подзаборного с улицы Улёта Космонавтов) и третий, гада, тоже лютеранин...АЛЁ, НАРОД, ГДЕ ЮДЕИ?! Так, вот вроде близнецы братья, мать родная через раз угадывает, кто это у нас...
Аааа! Попаааался! Уж этот тожно жид, с таким-то погонялом?! Потц(?) Иосиф(!) Адольфович(?!), отчество, конечно, так себе, да ещё и поляк лютеранин...не, может я чего в Библии не правильно понимаю?! Вот второй поляк - всё честь по чести, не Потц какой, всё при нём, одно слово брат-славянин Пржемысл Станислав Людвигович, отчество конечно тоже так-себе, но имя-фамилие прям Пястец как Мешками и прочим "братством-славянством" за версту несёт...Читаем...ага-ага:"католик, выкрест из евреев..."...дааааа...неееет, так не пойдёт, надо под нижнюю челюсть библию что-ли подставить, а то она так часто отваливается, что скоро совсем закрываться перестанет "...имеет в живых отца Людвига Гершевича и мать Розу Срулевну"...да ну, я так не играю, тут не Пястами, тут пястежом попахивает, и ведь, что характерно, родители-еврейцы рожают натуральных поляков Пржемыслов и Гжегошей прямо у нас на глазах, чтобы так разводили я видел только на вокзале, в 90-е, у "напёрсточников" (надуваюсь и ухожу)...

...(возврвщаюсь и говорю уверенно) Но уж по фамилии я точно любого угадаю и русские фамилии - это вам не какие-то там Потцы! Вот смотрите сами! Киселёв и Луков! Съели?!  То-то же - РУССКИЕ! С лицом у них правда как-то грустно, но а кому тогда весело было?! Сейчас увеличим - почитаем...


"Киселёв Арон-Мойша Шмуйлевич...иудей...женат на Фейге Элиевне Лившиц..." всё, предохранители сгорели, дальше уже не удивляюсь: "Луков Довид Нохимович...иудей...женат на Энте Израилевне Раснер, имеет в живых отца Нохима Иудовича, мать Гиндаль Израилевну Дубинскую, брата..." в общем ясно, вот теперь-то, после всего этого, я на 100% уверен, что Нахимов - русский адмирал! Аж 2 раза...

Как же реально выглядели и звались русские на пороге ХХ века? А выглядели они по разному и звались по всякому, Жидковский вон на Юрского похож, и тоже Серёга, а Папенгут вылитый Андрей Краско

И заметьте, русские предпочитали именоваться не "русскими", а ПРАВОСЛАВНЫМИ...Для чухонцев у меня тоже сюрприз, никаких Тоомасов и Урмасов с Расмусами, всё чётко: Обершнейдер Эрнст Генрихович и Кохв Ганс Виллемович, а  братьями у них были Карлы, Гансы, Вильгельмы и...Юрии
Думаете соседи прибалты лучше были? Ага, аж два раза, по 2 раза! Единственный с лабусянской фамилией Перцеляйн оказаля чистокровным юдеем, и жил себе этот Волька(?!) ибн без отчества, больше похожий на Хоттабыча, с женой Гитлей, причём совсем не югенд, а вовсе даже и Ёсевной Вайсберг, с братьями Кальманом и Фроимом, и сестрами Сурой и Фрейдой, торговал потихоньку, в том числе и государственной тайной и не знал, что носит латышскострелецкую фамилию, а вот настоящие лабусы были попроще и звались в широком диапазоне русско-немецкофашистской именной линейки


И вот как мне сильно подсказывает интуиция герои школьных учебников истории за 6-7 классы, разные Вольки, Вячки, Мешки, и тому подобные Пржемысловатые Брандуляки попадали в историю "славяно-руссов" прямиком из списков окрестных синагог...да, а литвой на пороге ХХ века пока всё ещё именовали, как сейчас выражаются, "белорусов", да-да, глаза вас не обманывают, литовцы к нынешней Литве не имеют никакого отношения, а Великое Княжество Литовское - это нищие малолюдные болотные княжества нынешней Белоруссии, ну а нынешняя Литва - целиком и полностью создание "революции 17-го года", да и нынешние этнические литовцы, коверкающие сейчас язык похлеще туземцев Буркина-Фасо на все лады - это забавная смесь, состоящая примерно на половину из предков нынешних белорусов, разбавленных поляками, курами (не курями которых петухи "топчут", а курами, племя такое, из них латышей придумали сделать, и "топтали" их немцы), русскими, немцами и племенами, часть которых при разбазаривании Российской империи записали в эстонцы
Да что там говорить, сами немцы выглядели так же как попало. Как мы их привыкли представлять? Немец-перец-колбаса-на верёвочке оса! Вот такие статные дядьки с правильными нсдапэшными именами-фамилиями
А вот не одними Остен-Сакенами полнится земля немецкая, а вот кому немцев-древних греков? Хотите?! А мешками! Вон, гляньте, самый натуральный Эгон с самым натуральным Ахиллом, а ещё Мюллер называется...ТАКИЕ КАК ОНИ ПОЗОРЯТ РЕСПУБЛИКУ! Я вам до кучи туточки и древних римлян жменю подброшу, и испано-украинского турецкоподданного не пожалею...


А казалось бы ведь ХХ век вот он, протяни руку и у тебя всё видно как на ладони! Ан нет...

ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНЬЯ
А ЗАТЕМ, МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ,
КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!


Вот девиз в том числе и нынешней "исторической "науки"" вот с тех пор эти НИКЕМ ставшие ВСЕМ усиленно со страшной силой ездят нам по ушам имеют нам моск, испоганивая всю информацию об истории в своей извращённой "никакой" манере, то есть вроде было, но никак, а чего не было - было как-то так.

А как же евреи?! А что евреи? Евреи были и честно звались так как их назвали, а не как придумали их звать франк-масонские библописцы и "школы" "направлений" "изТОРыгов" договаривающиеся между собой какой у нас будет история. У народа не помнящего своего РЕАЛЬНОГО прошлого, так же легко отобрать будущее, нужно всего лишь переставить слагаемые, а что, ведь математикой доказано, что сумма-то от перемены мест слагаемых всё равно не изменяется...


А хочИте ещё еврейцев? Их есть у меня!


Нет, тогдашние евреи ещё не были прилизанным божьим народцем и библейские Каины и Авели, Лазари, Исааки, Моисеи и Соломоны ещё продолжали оставаться Хаимами и Абелями, Лейзерами, Ицхаками, Мойшами и Шлёмами...

Вот специально для тех кто забыл как звучат еврейские имена напомню, прямо по списку:
Хайкель Мошкович, Перля Хайм-Лейзеровна, Хацкель Мошкович, Сура-Лея и Руфа Мошковны, Герш Хаимович, Суфья Ихлевна, Хаим Нафтулович, Хая, Неся, Песя, Фрума, Шида, Цизя, Циля, Малка, Шава, Лейба Яковлевич, Сура и Гитель, Шмуль-Ёсь Герцевич (да, Герцен - очень, ОООчень русский писатель), Эмма Берковна, Мошка Рефулович, и всё это не считая Ехуд, Ешв, Мордехаев, Менделей, Борухов, Бенционов, Беньяминов, Пинхусов, Абрамов, Шимонов и Срулей...И это было обычным тогда, но почему-то вдруг стало считаться неприличным сейчас...


...Когда я писал статью в прошлый раз, так и подмывало привести вывод одного из моих "друзей" по переписке ещё по НиФ НаХовскому форуму, где я имел честь потявкать что-то там никем не замечаемый из-подворотни, но чёйта стеснялся, а сейчас думаю всё-таки надо, как не крути, но финансовое неблагополучие и регулярное наблюдение неконтролируемого плагиата несколько притупляет совесть, но, конечно если автор отзовётся, впишу его имя в "сюда" коричневыми буквами ;D В общем смысл простой, на латинице lude читается не "иудей", а "люди", а теперь вспомните, что официальным польским языком до последнего восстания была "латынь" и ещё раз вернитесь, просмотрите картинки снова и подумайте ещё раз над этим...

P.S. Кстати никогда не думал, что про чебурашку может быть старый еврейский анекдот:
"Едет крокодил Гена на велике. Чебурашка ему:"Гена, а меня прокатни!". Чебурашку некуда посадить, Гена его посадил на руль. Вдруг их остановил милиционер. И говорит: Убери с руля! Гена отвечает: Это не Сруль, а Чебурашка!"

P.S.S. А теперь признайте что каждый из вас пыжась знаниями выдуманных "античных" или ещё каких "средневековых" историй на самом деле НИ-Х-ХЕ-Р-Р-РА НЕ ЗНАЕТ ДАЖЕ ВЧЕРАШНЕЙ ИСТОРИИ...

P.S.S.S. Если кого-то заинтриговали разговоры о боге - покупайте мою книгу "Забей на бога, мы живём в аду..." и хотя бы подготовьте аргументы для детальных споров со мной...считайте что это реклама реквизиты те же

03/2016
S.K.U.N.K.69